@nazor
@mooncakejs
用词不准确吧 就是用 nvidia 技术自己的品牌 不知道应该叫 OEM 还是什么

@metaquant
我是看了网上的评论才看的《反脆弱》，据说是前两本的集大成。他的大部分观点我觉得挺有革命性的，只是感觉有时候思维有些跳跃吧，我有点跟不上。

KK 的书我觉得很不错，失控最大的问题是太长了，不过里面很多预言都很准确，也印证了他的理论。另一本《必然》感觉条理性要好很多，没有那么意识流。

技术搞不定，就用法院关系，百度这一套玩的很 6 啊

@l00t 这是操作细节问题，的确是懒了点，至少可以做个地图让大家去放图钉。
但是大部分留言都是在质疑动机，这是我反对的，因为我们没有读心术，动机是没法揣测的，如果我说他动机不纯，他也没法拿出证据反驳，所以对于动机的讨论是没有意义的，而且有害，因为想做好事的人会担心被骂而放弃。

另外，网络上的从众效应实在是太严重了。一个帖子如果前两个留言是支持（或反对）的，你会发现从此以后下面的留言几乎都是向一边倒。我自己的短视频自媒体就是这样，同样一个视频，如果前两条留言是赞美的，接下来你会发现赞美的居多；如果前面有几个人骂，后面就会跟着骂。很有趣，人性啊！

回楼上所有说楼主骗 Star 的：

在互联网上不能唯动机论，因为任何人做一点什么事情引起关注，你都可以说他是炒作 /想红 /骗关注 /骗赞（此处省略 100 个帽子）。以后，想做好事的人都要三思了。应该用事情的结果来判断该不该支持。题主这个 repo 如果能帮助一些人避免进入传销陷阱，就是应该支持的，即使我小人之心，怀疑他的初衷是为了增加几个 Star，那又有何不可？明明就是双赢。一个反面的例子，就是前一段时间一些自媒体恶意蹭热点，写文章中伤杭州纵火案中的受害者家属，这种做法在结果上给受害者带来二次伤害，当然应该旗帜鲜明地反对。我们不应该反对蹭热点，而是应该问问“蹭热点”的结果是好还是坏？

另外，技术上，感觉地图还不如用公司名称黑名单管用。

中国版的敢死队，场面火爆惊险刺激的硬汉电影。但是不要期望剧情有什么逻辑。

@chipmuck
@fly2never

关于图片资源，你们有没有试过 App Thinning? 效果如何？
https://developer.apple.com/library/content/documentation/IDEs/Conceptual/AppDistributionGuide/AppThinning/AppThinning.html

另外，关于使用第三方库，都是整体使用吗？ 有没有试过拣选一部分需要的代码，剔除不用的？

看来没人考虑过这个事啊...

论迹不论心，论心天下无完人。

但是心也要修，君子日三省其身，慢慢地心里邪恶的声音就没了。

SO 上面的确存在“语言歧视”的问题，经常我发一个问题，就被连续 VoteDown，直到问题关闭。理由都是冠冕堂皇的“问题过于宽泛，不适合 SO ”等等，我已经因为这个跟那些人怼过好几次了。感觉就是其中一些人看到不是英语母语的人，特别是 Chinglish 的，就使坏 Vote Down，不知道是出于什么动机。

我直觉总感觉是印度人在干这事...

只想问问你打算怎么推广？所有的推广渠道都拒绝博彩类 app

还真是，微博热心地帮我关注了很多人...

看起来用的还挺多的，我的圈子有取样偏差啊。

@jarlyyn 微博哭了

你们都没有这个问题吗？为啥都进来看一眼就走了

所有资源长时间来看都是循环的，不生不灭，循环的周期有长有短。水会蒸发再通过降雨回到地面，燃烧煤炭产生二氧化碳，会被植物吸收，死掉的植物经过千万年又变成煤炭。

所谓浪费，不是物质的消耗，而是短期内可用资源的减少，是向一个有序系统引入了更多的熵。