@LikeFHT 正因为他们带给我精神上的富裕，所以我此生的目标就是让人的精神得以永存。或许，用一种更客观的方式。

@hundred 这个世界不存在绝对不伤害他人的选择的，就好像我回复这则消息也会对你造成伤害一样。

歪楼了。。。根据设计图和 PRD 自动生成代码的框架- -

@likuku 谢谢分享观点。
但最后一点我个人的看法并不相同。

我目前倾向于人在死后意识并不会真正消失掉（这个判断啊基于对机器学习的研究得来）
所以可能并没有输或赢的概念。别人的思想里留下了它的痕迹，我觉得它并不算死掉。
（有点像人有三死的概念，身体死，社会地位死，记得你的人死）

@likuku 从我目前观察到的情况来看，很多长辈的确有着这些思想。也有其中一些予以承认的例子（往往这些长辈相对更“放权”给子女）。
所以有时候就会思考一件事情：生育孩子与观念继承这两件事之间是否有关。如果有关，那么可以做更多的事情来“帮助”这些愿望。

@likuku 可以问您一个问题吗？如果有人继承了您的思想，是否生孩子对您来说是否重要？

@murusu 我的意思是两边均不能保存 remaining_r 的明文，验证过程也不能取明文的 remaining_r..这里需要再思考下，但绝对不会是上文所述的直白方法。

@geelaw 防止门的系统被改换也需要密码学设计。合法用户授权用了非对称加密，而次数管理却使用了普通数据库。。所以此处必定会被盯上的。

参考一下环状签名的实现和设计或许会对思路有帮助。

@geelaw 换而言之，对已知 r,k，防范超过 k 次开门的行为，防范不足啊。。

@geelaw 这样把门记录 remaining_r 的数字 hack 掉就知道了，感觉这个 remaining_r 也要加入加密体系中才可以。

@disposablexyz 对，其实神经网络发现了那个是一个有限信息空间，信息频谱存在可以“折叠”的部分，不知道这个比喻是否恰当。

说不定我们的神经元信息也能压缩得如此简洁。你们说有可能吗？
@nazor
@showgood163

如果要在现在跟上时代，学习的目标物不应该是任何出版书籍，而是各种 Paper..

买点小木耳（ XMR ）

头条只不过如实反映了现实而已。

@Macbooker 这里有个问题呢，新分叉出的 BCH 这种都是重新定价的。。。分叉时的 BTC 也是重新定价的（市场会除权）。
但是新印出的法币不是啊。。。强制 = 1 原来法币。
所以拿 BTC 分叉这个类比是不是不太妥当？

建议这类帖子入“推广”

小时候缺少的，会在长大以后通过行为反应出来。。

这不是我说的，心理学家们这么认为：）

修正上面一楼中自己的回复：
对整件事情的信息做了进一步收集之后，发现事情没有这么简单。
USDT 出现溢价的原因可能是因为各个 exchange USD 充提遇到障碍。在整个币市中，USD 暂时变成了稀缺品导致。