sxguka

@Windrox 这个比喻哪里不恰当了？！！

如果有任何问题，欢迎反馈!

@Windrox 而且如果我真的是 AI 写文的话，我应该大量的水贴。AI 写的话没有付出太大的心血，因此作者和楼主不会出来反复辩论。

AI 批量生产的话，只会到处做推广，要流量。但是我显然不符合这种特征。

AI 批量的话，显然是工业化的批量发文。

@Windrox 我认为这个比喻非常的得当。而且 95%的 AI 不可能把 5.2G 和 5.8G 当成是两个完全不同的频段，绝大多数 AI 都没有这个思维。甚至绝大多数人都只会统称一个 5G ，不会分 5.2G 和 5.8G 。

@frankilla 我也是能用网页就只用网页，B 站的话，手机也有第三方客户端，电脑都有 Web RTC Control ，主要是为了绞杀爸妈的手机抖音。

@pmman 内容比形式重要。现在九成的 AI 都会把 NAT2 ，也就是 IP 受限锥型的定义给搞混

因为真正的地址受限锥型太少见了

@OnlineParty 还有，你见过哪个 AI 写段落的时候，会有的段落只有段落本身，没有详细描述？有的底下会有详细描述 AI 都是每个段落标题长度差不多

@0x0d 还有，你见过哪个 AI 写段落的时候，会有的段落只有段落本身，没有详细描述？有的底下会有详细描述 AI 都是每个段落标题长度差不多

@OnlineParty 很多人认为中国只有一个 5G 频段，但我想说的是有两个，一个 5.2 ，一个 5.8 ，现在越来越多的 IoT ，例如小爱音箱都支持 5G 了，这些性能要求相对较低的设备，一定要让它们连 5.8G ，去把纯净的 5.2G 160 只留给手机。

简单的说，厂家所谓的双频，其实是一个可变的车，要么开 58 码，但是这个货车载货量低，因为我们通常说的网速是载货量，而不是飙的有多快。58 码的时候，货箱长度是四节一共 80 厘米。

(叠甲：比喻不严谨，电磁波的传输速度才影响延迟，所以用时速来类比并不严谨。但是确实，目前随着绝大多数小区都普及了 160 平宽的路由器和光猫，大多数都占据在 5.2G 。所以如果对吞吐量要求不高，只需要极致的低延迟的话，可能确实 5.8 在某些时候延迟会较低。但是可能老小区除外，这个要实地看。

但是最终要的目的还是让大家明白，中国其实是有两个 5G 频段的，与其操心目前用不了的 6G ，不如把已有的先给用好)

开 52 码的时候，货箱长度是 8 节，一共 160 厘米。

至于所谓的双频路由器，其实里面就只有一个司机，一次只能工作在一个频段，有驾照的司机就只有一个，剩余的 2.4G 无非是附赠一个骑自行车的小孩罢了。

所谓的三频路由器，就是请了两个司机，两套射频。

这个比喻像是 AI 能想出来的？？？！！！！