霍炬大叔的文笔一如既往的好，比如当年博文： http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html , 最后一句话让我回味了很久。

dophin mini

主力: Emacs
其它: Eclipse, vim

@fim8 软件的最底层是硬件。

第一个汇编器是人纯手工用0101写的。也就是说第一台汇编器是人的大脑。

osx10.6.6 上跑 ff4 看视频cpu占用率较高。ff3和safari则没这个问题。个案？

@2014 谢谢，我试了试Chrome的User-Agent Switcher for Chrome，不是很顺利，需要手工添加agent 标示，鼓捣了时分钟没搞定，于是就放弃了

@iinterest 谢谢，从来没注意safari还有这么个菜单，搞定。

@SolidZORO 正所谓术业有专攻。从表面上看messenger与mail的功能似乎有重叠：两者都focus于信息（文本,图形等……）传送，因此就断定messenger是多余的。

但实际情况没这么简单。

正如twitter之于blog, instagr之于flicker, 论坛之于bbs一样，messenger之于mail的若干不同之处使得它与众不同：
1. 实时推送（通常一方发送后另一方能马上得到通知）
2. 简短
3. 不那么严肃
4. 使用手机号（无需再注册一个邮件名）

当然可以把mail做成和messenger一样，有实时推送，改界面为messenger的样式，限制信息长度等，但这么做不就是在挑战老用户的习惯么。

我想你朋友的意思是建议你不要去钻语言的奇淫技巧，比如C语言的「c+++++c+++c++值是多少」诸如此类问题，而多去关注解决问题之道，比如「清晰胜于机巧」、「策略同机制分离」等。

不过我认为「语言自身层面」和「编程思想」谁更重要是个见仁见智的问题，两者并不具备可比性：谁能证明出乘法和加法哪个更重要呢。不管哪方面，能做到极致就是大师。

「语言自身层面」是指的是某一种语言的的特性，上面举的c+++++c+++c++例子比较极端。不那么极端的例子是C++的机巧or取巧模版元编程或者是perl那如诗般or晦涩的代码：
C++:
template<unsigned n> struct factorial {
static const unsigned value = n * factorial < n-1 > ::value;
};

template<> struct factorial<0> {
static const unsigned value = 1;
};

int main() {
std::cout << factorial<6>::value << "\n";
return 0;
}

perl:
#!/usr/bin/perl

APPEAL:

listen (please, please);

open yourself, wide;
join (you, me),
connect (us,together),

tell me.

do something if distressed;

@dawn, dance;
@evening, sing;
read (books,$poems,stories) until peaceful;
study if able;

write me if-you-please;

sort your feelings, reset goals, seek (friends, family, anyone);

do*not*die (like this)
if sin abounds;

keys (hidden), open (locks, doors), tell secrets;
do not, I-beg-you, close them, yet.

accept (yourself, changes),
bind (grief, despair);

require truth, goodness if-you-will, each moment;

select (always), length(of-days)

# listen (a perl poem)
# Sharon Hopkins
# rev. June 19, 1995