回车、换行是对应打字机的，不是文字排版。文字排版上的概念是段落、行。

Word 里面回车换段落，Shift+回车手动换行，段落内自动换行。

HTML 里面<p></p>对应段落，</br>对应手动换行，段落内自动换行。

Markdown 没有唯一标准，用得比较广泛的标准是：用一个空行来换段落，用行尾的两个或以上的空格来手动换行，段落内自动换行。

首先，几十 G 大小的 3A 游戏，里面占绝大多说比重的是美术资源，实际的代码量可能不到 1G 。然后，软件的成本主要是看开发的人力成本，而这个人力成本，跟代码量，没有必然的线性关系。

玩多了正版老游戏，你就会发现，除了极个别的游戏外，不管多好的游戏，一旦最终版 /决定版 /年度版发售，或者季票上的所有 DLC 都推出了，那是一丁点的维护都不可能再有了，那时候还没解决的 BUG ，将永远流传下去。别看一个游戏几十上百 G ，但是其软件开发生命周期，通常就 2 到 5 年。而一个能卖钱的工具软件，哪怕它只有几十 M ，那也动辄都是十几年的生命周期。同样是千人团队开发，3A 游戏跟 Adobe 套件的成本，是不一样的。

以上成本分配，是由需求决定的，工具软件是刚需且是长期需求，才会有那么长的生命周期和那么大的成本投入。（电子）游戏是激情需求，注定了它只能是即抛性的，不会给大成本或者长期成本投入。那些妄图做长线运营的 3A 游戏，注定一地鸡毛，要么死（比如“要做十年的光环 6”），要么穷（网游 GW2 、FF14 ），要么司马（暴雪）。

@BeforeTooLate #16 不是只有银行明面叫的理财才是理财，“手上现金可以随时置换其他资源”，这也是理财。你的理解，本质上还是“理财能保证年华大于房贷就不提前还”。不过，要达到你想法的前提是：置换其他资源，以及加上存款抵抗风险的等效收益后，收益率要大于房贷。

说得这些，要是都做到了，那就是一个比老板还老板的老板，干嘛还要打工。

打工人的事，就不要搞那么复杂。劳动法要是能执行好，被裁根本不是事。否则，躺着不是最好方案但是是最优解。

虽然但是，人体工学坐姿，手臂是要自然下垂，不能靠扶手支撑的，最多价格掌托避免手掌下翻。另一方面，手肘放到扶手上，会影响手掌的移动幅度，要么没法顺利移动，要么导致一些肌肉劳损。

@HaoBaiCai #24 这公司不一定烂，但绝对不好。

OP ，今年 4 月，发去年 4 月到今年 3 月的年终，跟今年 4 月，发去年 1 月到今年 1 月的年终，这是两码事。

注意：协商辞退才是 n+1 ，强行开除是 2N 。不过 OP 这才 1 年半，没多大差别（ 2.5 跟 3 的区别）。但是，能把过年这几天假期要出来，还是要一下。

关于原因，OP 也别总结了，没那么复杂，就是集团不行了+OP 是新员工。这时候第一批裁员的人才是最特么舒服的。千万别照 OP 总结那问题去解决，那绝对是回报少于付出的行为，还更可能是毫无回报的行为。

第一，就算优先给候补，技术实现上也不一定优先给。12306 这种系统，放票跟候补不会搞同步处理，而异步处理就有概率 乱序。

第二，你这里看到但不一定能买到——查询跟实际下单也是俩独立且异步沟通的服务。

第三，只要是负责任的系统，就不会完全遵循先到先得的原则，即候补不可能给最高优先级。印象中只有退票才优先给候补，具体还要看候补下单时候的协议，但我想肯定没有“放票就优先给候补”这种说法。

小公司，中层管理就是背锅侠，就算是老板真的把你当自己人也是当手下而不是合作方。你要想积累经验然后去其他地方的高管努力（当前公司是铁定不可能的）那就干。不想的话就拒绝。拒绝后大概率这公司是待不下去了但也不绝对，不过就算待不下去了走人，也比硬上强。

不要听什么“不转管理老了就敲不动代码这种话”，这话就跟“加不动班了就去当公务员”一样，是句废话。

换个宽带吧。微软在墙上是灰名单，不是白名单，印象中电信竟然搞微软。

PIN 是挂在本地机器上的，机器是本地账户它就代表本地账户，机器是微软账户它就代表微软账户。本地且微软账户，需要输入本地账户密码做认证。反过来，微软账户切本地，需要输微软账户密码做认证。这两套账户切换的时候，都不关 PIN 的事，因为你直接用密码做认证了也就不需要 PIN 参与了。所以你那个过程，是没有不合理的地方的。

虽然是新项目，但是团队是有自己的习惯的。Gradle 相对于 Maven ，其提升的好处，要比 Java17 相对于 Java 8 还小。所以，如果你们团队现在用 Maven 用得很熟练，那就没必要换。

但是，如果你们现在用 Maven 的水平是处于会用但不熟练的程度，那是应当考虑换 Gradle 的。因为用 Gradle 就要用 多学一份 Groovy 语言，而学好了 Groovy 那么在 devops 上就更容易搞了。

@fanyingmao #6 先暂停讨论索引跟业务的关系，来比较一下常规加索引和你想要的加索引方法的区别。

常规加索引方式步骤：推测可能有的 SQL ，加索引。该方式：
只需启动数据库；
实际效果可控；
可以根据实际结果实时调整索引；
SQL 太垃圾导致加索引都不行的时候直接回头调整 SQL 即可。

AI 自动加索引方式步骤：启动应用服务，全部功能跑一遍，AI 引擎扫描 SQL 执行记录，加索引。该方式：
需要启动所有服务；
需要提前跑掉全部功能；实际效果取决于 AI 引擎的智商但至少目前还没有智商超过人类的 AI ；
SQL 太垃圾导致加索引都不行的时候，除了要回头调整 SQL 外所有步骤都要重新做一遍。


然后接着讨论索引跟业务的关系，一句话：数据库的所有物理模型，经逻辑模型、概要模型决定链之后，最终是由业务决定的。


别找 AI 加索引了，花钱雇个人给你加索引，更具备可行性。

不定期开机来个设置界面让你换 edge 这玩意，不是 win11 专属，win10 也有。

win 11 的 UI 是真心难用，但其内核部分跟 Win 10 是一样的。CPU 100% 、关盖子随机关机，这现象的原因大概率不是 Win 11 。OP 是不是电脑太旧，配置和电池都跟不上了（系统判定电池不够用的时候，也会自动关机的）。

无线 AP 在第二层数据链路层；所有代理，最低只到第四层传输层； NAT 比较复杂，这是脱离 OSI 7 层模型之外的，他是解决 IP 问题的，应当属于第三层传输层，但因为不是标准实现实际上会影响很多层。路由器也很复杂，它是物理层，但它是不是单一物理层设备，它是第三层 IP 协议的物理层，它也是第二层无线 AP 协议、LAN 协议的物理层，它也是直接物理层的交换机 /集线器。

你的图，重新画吧，看你下面的回复，实际场景，跟你的图，是驴头不对马嘴。你现在是不是有 Modem1 、Router1 （只有 LAN ，没开代理），Router2 （无线路由器，跟 Router1 桥接，也就是你现在图上的 AP1 ），想总体加上代理。这玩意其实没那么复杂，只动 Router1 就行了，要么直接动 Router1 为其加上代理功能，要么给 Router1 加个树莓派旁路由（这时候 Router1 就降格成交换机了，路由功能都交给旁路有处理了）让旁路由搞代理。

不过，最后还是建议一下，透明代理有两个必要条件，Linux 基本操作能力，基本的网络编程能力，没这两项知识就不要搞了。

Edge 是跟 Windows 级别的微软账号高度绑定的，不可能有官方便携版。微软只要是登录，要么走依附于浏览器的登录，要么走操作系统级别账户，绝对不走仅限当前应用的登录，操蛋的很。

第一个重点，群里，8 折。
第二个重点，拍的是实体卡照片，但实际上是可撤回订单（意味着实际上不是实体卡）。

你拿高端轻薄本 /平板跟高性能笔电比，这是刷流氓，surface pro 对标的是 macbook air 。认清楚这点，你就该知道，macbook pro 本质上也是大老粗，surface pro 、macbook air 、LG gram ，这些贵得要死的轻薄本，看性能的时候都是垃圾。

娱乐还要看是哪方面的娱乐，但外出跟打游戏，注定是鱼跟熊掌的关系。