@kevenyoung 人气奖是 500 元京东卡，每个人气奖一个。但是相对于官方“省下”的这些 Mac、Iphone 来说，都是洒洒水了

@yoshiyuki 这种事情还是少学学吧……太缺德了，老实人也骗

呸，孔子没说过这句话，反正是周易里的就行

雪崩的时候，没有哪一片雪花是无辜的，我到现在，对于 Coding 这种做法依然很愤怒，我不知道他们到底是怎么评判的，我也不知道那些所谓特邀嘉宾又是怎么评判的，可笑一个 50 安装量，不刷好评都进不了分类前五，都没法获得人气奖的插件，在诸多因素之下就变成 “特别嘉宾 Evan You ”先生钦定的最佳插件。

而一个要求公平公正的小人物就变成 数据异常 的牺牲品。

这个帖子由于发帖时间的关系也许永远回不到 V2 首页了。不过最后一个 附言我会留到这个事件结束，对这个事情做一个了结，我也不愿意另开新帖以博得大家的关注和同情。（如果可以的话其实我可能需要一些法律援助）

从 Coding 到腾讯，其实并没有很多人在乎事实真相是什么，没有人在乎正直公正是什么，没有人在乎实打实的用户评分，没有人在乎你在评分里面和每一个用户的交流，没有人在乎你认真撰写的 readme，也没有人在乎你为了不切实际的想法付出了多少精力。

到了大人物手里无非是 利益交换、饮血啖肉。

-----

此事其实我也与腾讯云交过工单，腾讯方面表示请直接联系 Coding。不排除沆瀣一气的可能性

-----

“德不配位，必有灾殃” ------ 《周易·系辞下》 孔子

“数据是否异常也是奖品评选的一个考量因素”

我再来揭露一下数据是否异常是怎么回事吧：

Vue 2 Snippets for Cloud Studio 插件，193 安装，52 评分，其中至少有 20 个是我看着他两天以内瞬间增加的，评分列表里面大家可以自己抓网络请求来看。获得了分类最佳奖和 Vue 特别奖。这个插件最搞笑的是，后来又“请亲朋好友评奖”了一次，从只有若干评分一路飙上首页，排总分第三。

Qtemplate，自己点开评分列表看吧，50 安装，30 评分，也有 20 个新注册用户，一两天内瞬间增加的，获得了分类最佳奖。其作者另一个获最佳奖的插件，52 安装，30 评分。同时，该作者另一个未获奖插件，对象存储增强版，32 安装，30 好评。

32 安装 30 好评是什么概念？？？？？？？各位观众们，哪怕你的数学再差，也能推断出来那两个中奖插件的水分有多大了吧


请 Coding 官方来重新解释一下你这句话

“数据是否异常也是奖品评选的一个考量因素”

你觉得合适吗？

所以我 600 安装 70 评分很过分？求爷爷告奶奶让别人给我的插件给了十几个好评很过分？

所以如果我没获奖，我请别人给好评了，我就是刷数据，我就是造假。
所以如果别人获奖了，别人就是众望所归，人气高涨，数据正常？

@CodingNET 终于见到官方回复了，我简单做一下阅读理解。

1. 分类奖项没有获得，是因为我的插件确实不够优秀，miaomiaomiaw 能够拿到“信息栏显示内容”分类最佳是是实至名归。（这一点我保留意见但是不否认，我也服气分类奖与我无关这个结果）

2. 特别奖和修改规则的事情是贵公司经验不足，导致出现争议。（请注意，你们是在开奖前夕修改了规则，新规则与旧规则简直天壤之别，对于 猴子插件 和 其他的一些极情怀的插件，拿到特别奖这个事情仍然没有任何的解释）

3. 贵公司暗示我的插件存在刷票行为，因此我的插件在评判时被降低了。（请贵公司仔细计算计算，筛选筛选，我的分类下，Q-template 插件一共 50 个安装量，却有 30 个赞，我的插件 600 个安装量才 70 个赞，官方示例插件，800 多安装量也不过 90 个赞，请问从数据上来说谁像刷赞的？？？？要不要我做个表格把所有 11 月份之后注册的用户的数据全部清除掉来看看谁的数据最异常？？？？）

这件事情我尤为要点出，退一万步讲，第一个开始批量刷好评的是 代码片段分类下面的 Vue 代码片段插件。两天内涨了 20 多个好评！！我亲自与大赛官方客服沟通举报过，客服答曰：“您也可以邀请您的亲朋好友来给插件进行评分呢”。这一点你们自己有客服聊天记录。双方均有证据留存。

4. 推迟比赛时间是无奈之举，我可以理解，我也从未打算就这一条与你们做文章。

5. 贵公司注意到我有四个插件拿了评分奖，暗示我见好就收，不要无理取闹。（这一条我依旧引用第三点，当发现有人刷票的时候，我是第一个，可能是第一个与官方客服举报和交流情况的。那么最后反倒变成我破坏规则？？？）


---------

从你们的回复当中，排除所有的客套话，我能理解出来的就是，贵公司对于规则自成一套，当你想要做些什么，让贵公司无法不当得利的时候，你就是破坏规则，而贵公司想要修改规则，利用规则的时候，你就应该服从规则。


----------

我依然需要再次声明一点。本次事件是基于两个事实，第一个事实是：我未能获得任何一个稍微有点含金量的东西，由此引发了我的不满，这是我发帖的动机和理由。

第二个事实是，贵公司在本次大赛中，又诸多不合理、不公平、恶意利用规则甚至 既遂的 通过修改规则截留活动奖品的行为，这是我发帖的证据和事实依据。

依旧请贵公司能够正视自己的事实结果，不要试图歪曲事实。

---------

最后补充一点，我已咨询过相关法律人士，贵公司在举办大赛期间，在开奖前夕，暗中修改规则而毫无通知，主观上以己事实上通过修改规则而侵占活动奖品，有违合同精神，相关证据我已搜集齐备，如果贵公司依然没有丝毫诚心来解释这个问题，可能春节后就需要作为被告出席了。

@IllBeBack 感谢提醒，目前，直接在 Bing 国内版搜索 “公告区 我最喜爱的 Cloud Studio 插件评选大赛活动细则 ” 首条结果的缓存快照依然还是 1 月 20 号的文章，我已经全网页截图过了，如有需要我会发出来的。

相关条目内容在正文倒数第二个小标题“活动细则”的第三条。

@xmsz 我就是那个咬钩的……

眼看这贴子沉了，回来抬一手，顺便补充一下最新证据链。

我找了一些搜索引擎的快照来尝试证实 Coding 偷偷摸摸擅自修改主要条款。

最终在 Bing 中找到了原文的快照，Bing 快照该网页于 1 月 20 号，该条目的内容是：
“本次活动中，同一开发者平台账号，仅限获得一次优胜奖奖品，若同一账号获得两个优胜奖，则取奖品价值高的奖品进行奖励发放”

而 20 号(或者更之后)的版本就变成了：
“本次活动中，同一开发者平台账号，仅限获得一次实物类奖品，奖品包括优胜奖奖品，特别奖奖品及抽奖奖品，若同一账号获得两个实物类奖品，则取奖品价值高的奖品进行奖励发放。”

我来解释一下 20 号这个节点发生了什么。
从规则上来说，20 号之前是用户评分阶段，用户可以给插件打分，14 个分类，每个分类评分前五，有资格被 所谓 特邀嘉宾 评选出一个优胜奖。

20 号到 25 号即是嘉宾评选优胜奖和决定特别奖项的时间。


那么这一切是什么意思呢？不用我说，看看结果就知道，裁判赢了，这比赛不管怎么比，反正公布结果前我把规则一改，想怎么赢就怎么赢。

更别提那些驴唇不对马嘴的 特别奖项 了。

@blackboom 哈哈哈，破财消灾吗😂

我这次的教训，算是刻骨铭心，就当是到了年底被贼惦记了一次。

也友情提醒 各位 V 友，在面对 某公司或者遇到类似的事情的时候 的时候，擦亮眼睛。

搞笑的是，从这个大赛活动开始到开奖前一天，我都尽心尽力为别人宣传 CloudStudio 这个在线编辑器，认为填补国内的市场空白……结果到头来实际却是 某公司，从管理，到运营，到技术，糟粕太多，令人失望。

@yoqu 我之前在微信群里，官方人员曾经有说过，类似于 “员工可能以私人的身份参加比赛，也有可能获奖”，我当时没当回事，认为潜在意义是：他们会鼓励员工公平竞技。那么我欢迎之至。

结果某公司这个吃相实在太难看，让人难以接受。如果想要给员工发年终奖，一开始就讲清楚岂不好？充分利用了一大票不知情的群众，忽悠别人帮你开发插件，然后自己人通过 延迟比赛时间、修改规则、 “多个实物奖励只发一个”、“特别奖项” 等方式强行截留活动奖品，做法和品行实在太差。

从这方面来想，不是我输不起，某公司未免也太输不起了。

@raptor 我才知道

@yoqu 官方规则写的是，同一个作者获得多个实物奖品，只发价值最高的。所以你可以知道为什么这么多人获得多个奖了

@SooHoo 好吧……

@nichijou 声明一下，特别奖项是全体插件相比，分类奖没拿到我是服气的，但是特别奖，全部给重复的获奖者然后不发，给只有几个安装量的，给毫无技术的插件，我是不服气的

@yuuko 讨回公道是不可能的，发帖就是为了出一口恶气。如果 Coding 悬崖勒马，所有评奖全部推翻重来，那么我敬佩他，如果说单独给点好处，封口啥的，我敬而远之，这帖子还是挂在这里比较好。 其实最大的可能是官方啥也不回应，继续装死，那我也无话可说了

@imaple 事实上我在避免将这个话题和 tx 扯上联系，虽然项目是由腾讯云开发者平台冠名，但这个平台都是 Coding 的人在实际运营。