@romisanic 订阅消息可以到这里填个邮箱 https://tinyletter.com/geekhostel 我已经帮你填好 需要你收邮件确认一下订阅

@halfblood
1.关于出差的问题我已经解释过，在此不再解释。
2.我有我自己的创业项目，这不是创业，这是一个很有意思的项目，这是一次社会实验。
3.之所以选择互联网圈子里的人是因为相信互联网人的智慧和乐趣，不过看起来您理解的IT人全是苦逼码农，我觉得这也是一个筛子，苦逼码农不应该加入的这样一个项目中来，不然会让项目变得很无趣。
4.我查了相关规定 没有发现明显违反的法律啊 要不您指点一下？

大家可以一起来集思广益一下 如何建设一个高效民主的系统

@soolby 不知道这个备案要在哪个部门办？我查了一下 没查到。
@newblue 管理层当然会有责任啊 但是全体股东以其出资各自也承担责任 管理层有管理层的责任 这是雇佣关系约定的；股东的责任是我们组成公司的时候约定的。前期不需要500w，500w包括了后期的运营资金和内部孵化的资金。分期支付的方案有考虑过。

@Muninn 我打算用技术方法来解决1000人沟通的问题 。制度设计是很有意思的事情，我们刚好现在就是设计这件事，真的有设计一个国家的宪法的感觉，很过瘾。管理是职业经理人做的，我们用干干净净的方法来做实业，我相信这么多聪明人在一起想要把一个合法的生意维持下去还是有机会的。

@cabbala 理想主义是一个筛子 如果您是投机者 或者想靠这个赚钱 那不好意思 您参与到这样一个项目中来确实不合适

@liuyl 第一张是 长沙很多人咖啡馆 第二张是 国外的hacker hostel 第三张是上海的联合创业办公社

@cabbala
1.失败是必然存在的风险，如果全体投票，决定解散公司清算资产，那就清算资产，按照每个人的出资比例把钱退回。
2.实际控制人你是指“管理层”？管理层怎么可能有权利转移资产呢？公司预算有董事会，还有全体会员，现代企业管理面对这些问题都有解决方案啊。
3.有关部门审批你是指工商注册吗？我完全是合法注册，请问工商部分要因为我这200个发起人是在网上约的而拒绝你注册吗？
4.推进法律进程从来就不是高居庙堂那群老头子的事情，如果民间没有力量去推动，法律永远都不会合理。
5.公司财务全部在内部社区公开，你想在1000个聪明的互联网人眼皮子底下转移资产？

@acgism
1.你还是没看清楚 没有大股东 全是小股东 所以一人一票是根本原则 ；
2.经济上的问题自然有解决的方法，几百人的公司能分好红，1000人就分不好了？
3.各种牌照是执行层的事情，这个到时候自然有办法解决。
4.在线签署只是意向书，电子签名是合法的。最终的协议是要签署纸本协议的。

@acgism 本来发这个想法出来是想大家发挥想象力 一起讨论这个项目怎样可以更有意思 结果大家都在讨论法律风险的问题 我觉得这就已经足够证明我们的法律本身就已经有问题了
法律本来是保护我们的 现在变成我们恐惧的一个东西了 因为这些莫名其妙的恐惧 我们不敢做好多事情 要我说 如果我们这个项目能成功 兴许我们能一起推进法律变得更加合理
我们都说这是一个“神奇的国家” ，如果我们能做一点点的小事情让我们的子女生活在一个不那么神奇

@acgism 据《集会游行示威法》及其实施条例的规定，集会，是指集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动。 这事儿和非法集会一点关系都没有。
非法集资有风险，但是我相信这个事情不会被捅，因为事情本身没有受害者，你如果觉得我们不靠谱，大可以退股或者绕道而行，没有受害者的犯罪本身就是扯淡。

@Livid 网址规则好容易出错啊 https://tinyletter.com/geekhostel （似乎必须前后空格才可以）

@liangjie123 这个地址应该可以打开https://tinyletter.com/geekhostel 临时换了个地址 不好意思 邮箱我帮你提交了一下 要麻烦你去确认订阅

@Kirkcong 我不觉得这样的地方代表着条件差，我反而觉得传统的酒店乏味别扭。如果真的能做成，我觉得这会是一个很有意思的地方，至少会很酷，比如用APP来开门等等。
另外，介绍中写的出差只是随口说的，要表达的意思就是“去了北京或者上海”，比如参加一个活动或者见投资人只需要一天，可能时间安排了一周，其他的时间，在这样的地方比在酒店会有意思得多。
我觉得理想主义特别好，而且非常非常讨厌中庸乏味的人自己生活得毫无趣味，还去反对别人做有意思的事情。
这件事不管成不成功，从想法到执行每一步都够有意思，即使失败了，也是一次很有意思的体验，我不觉得有什么不可以。
我仔细看了一下我的介绍，不觉得有什么地方“天花乱坠”，故在此不作反驳。

@linuz @subpo @cabbala @halfblood 关于合法性的问题 欢迎大家到知乎发表各自的意见：

http://www.zhihu.com/question/20599747

@linuz 目前想的规避方案是 前200名股东为注册股东 后面800人以协议方式享受股东权益

@subpo 股份制有限公司股东数量无上限 （但是发起人上限是200人） 涉及非法集会完全是无稽之谈 我在互联网上如果收集1000人的名单就非法集会了 那v2ex岂不也是非法集会

@horx 换了个地址： https://tinyletter.com/geekhostel