commitA 是不是一个 merge commit ？ 可能是同事 merge 的时候用 GUI 的类似” Resolve Conflict With My Code “的功能，相当于自动删掉你的代码，并且 merge commit 由于有 2 个 parent，可能 GUI 上看不到这样的删除，手动选你的 commit 做比较，或者命令行里和 parent2 比较就能看到删除

http://dubbo.apache.org/books/dubbo-user-book/sources/images/dubbo-architecture-roadmap.jpg
最开始那张图没看到？

就是（比起全写一起的单体应用）写几个互不干扰的应用，比如一个 CMS 一个后台和一个商城之类的

然而例子的代码质量并不高

@STRRL https://stackshare.io/mcfog/a7s#

@lance6716 只是觉得比起做普通的博客论坛的来说做匿名版的人少而已

@chinvo graphql 自带文档用 graphiql 之类的工具看就行了

@takato 阵营中的善恶和“正义”其实并没有关系，看的是这个人对他人权益的态度，主动维护他人权益的=>善良，主动损害他人权益的=>邪恶，不在乎他人权益 or 视情况而定的=>中立

在你说的情况如果这个黑客是有自己的信条的（社会分配不公）相信自己的行为是在帮助他人的话，那属于“侠盗”，典型的混乱善良

这样说吧，恶魔军团 /纳粹中的牧师 /军医，如果他救人就是出于单纯的救死扶伤的信条，那也应该划分到善良阵营（即使结果上来看他助纣为虐），反过来“正义”的主角团队中的暗杀者，如果是以剥夺性命为乐的杀人魔类型，照样应该是邪恶阵营（即使结果上来看他刺杀坏人伸张正义）

所以从最开始标题就误导的不行，凭啥 yield 就成了协程的一部分了……那 return 是 OO 的一部分咯（滑稽

看我的 segmentfault 回答翻个几页差不多了

作为米兰 /意大利球迷，对布冯真的是心情极其复杂…

带鱼屏最爽的是 merge 代码的时候，三分窗口还是基本能看全代码，爽呆了
其他和两个屏幕的区别不太大，转头这个纯粹是屏幕位置没放好吧，单纯因为这个的话不如上悬臂支架

你觉得写业务逻辑是换谁都行的工作，是谁都能干的一样好的工作，自然活该焦虑

我觉得写业务逻辑的工作一山还有一山高，背后有太多太多的可以推敲研究的本领，干到退休一点问题没有，所以我不焦虑

正解楼上有

bash 做的事启动 mv 这个 binary，传了两个字符串`foo.tmp`和`-foo.tmp`给 mv，双引号是不会传给 mv 的

（ bash ）转义的范围是对 bash 来说有特殊含义的字符，比如你要删除名字为双引号的文件，写给 bash 看的是

mv \"
或者
mv '"'

这个时候 bash 理解你的转义，启动 mv 的时候传的参数是字面上的一个双引号`"`，仍然和 mv 命令本身没有关系

所以不建议写进度条咯

除了 2 是实锤，别的都不好说

1. git 的零碎提交随便写个 WIP 或者 update 之类没问题，rebase 后好好写 /merge commit 好好写就行了。甚至按团队流程，完全无视 vcs 的 message，改以 merge request / change log 等形式追踪也未尝不可
3. 早崩溃很多时候是好事情，让程序在可疑的状态下运行比 coredump 危害大得多
4. 完全看情况
5. 可能是楼主心态爆炸后的沟通存在问题

我发现很多程序员对 legacy code 缺乏敬畏，你新写的代码再好也不如 legacy code 是经过生产环境千锤百炼的，处理这些代码，是否修改，是否重构，是否重写都是非常重要又困难的决定

@lukeshawn 大于号是用来表示这是一行 bash 指令，并不需要实际输入在 bash 当中

公司不定的话建议找在张江到市区的中点，另外，除了张江以外我知道的几乎所有公司都是围绕市区的，唯一以前在闵行的饿了么也搬了

功能模块纬度的权限总是权限问题里最简单的一块，即使是这样，楼主的方案里也还是可以补充一下关于菜单和操作按钮的实践

真正恶心的是行权限 /列权限、读 /写权限的排列组合，还有管理权限的权限

看了一眼也就七十几个吧……

嘛，就我个人来说，实习 /应届这头和资深老司机那头，我都是“请开始你的表演”的，前者主要看潜力，当前水平无所谓，后者问这些 general 的问题没啥帮助

最近开始尝试完形填空，感觉还不错

你应该先学会开 /看 /查错误日志