 |
M2K4V2EX 第 158416 号会员，加入于 2016-02-09 17:59:29 +08:00今日活跃度排名 4954 |
M2K4 最近回复了
1 小时 8 分钟前 回复了 JackMaMa 创建的主题 › 问与答 › 福州电信某网站无法访问求救 |
@JackMaMa 泉州给你加白了，全省都能通
6 小时 10 分钟前 回复了 JackMaMa 创建的主题 › 问与答 › 福州电信某网站无法访问求救 |
既然是 cn 域名，那就默认你是合规站点了，可以去泉州反诈公众号申诉
9 天前 回复了 zsc8917zsc 创建的主题 › NAS › 硬盘涨价是真狠啊～ |
之前西数发调价函，说是受人工智能发展影响，供不应求，所以涨价
16 天前 回复了 jeesk 创建的主题 › 问与答 › 最近看到一个帖子在探讨个体户上架的问题？ 我有两句话要说 |
其实大部分都只是担心自己的流量，扯些其它的无非是为了造势
27 天前 回复了 kongkongye 创建的主题 › 生活 › 装修收费项目名目繁多，吐槽一下，带一张截图 |
每家每户做的东西都不一样。你家做弧，他家不做，你家造型特殊要加胶要插钢筋他家不要，你住一楼他住七楼。这不是没办法统一吗，回头客户一看别人怎么只要那点钱，还不是得一项一项拆开算给他听，你要是不在乎只管看合计就是了。
30 天前 回复了 Raynard 创建的主题 › 分享发现 › 最高人民法院的理论：开源软件申请软件著作权后，就可以行使著作权 |
“本案系针对涉案软件的著作权侵权纠纷，而非合同纠纷。尽管涉案软件涉及 GPLv2 协议这一许可合同，但在 OpenWRT 系统软件权利人并非本案当事人情形下，基于合同相对性原则，本案不宜对涉案软件是否全部或部分受 GPLv2 协议约束、网某科技公司是否违反 GPLv2 协议、以及网某科技公司是否因此需承担任何违约或侵权责任等问题进行审理。”
“本案最终认定被诉行为构成侵权并支持网某科技公司部分诉请，并不表明网某科技公司将来在潜在的违约和/或侵权之诉中可免予承担其依法应当承担的违约和/或侵权责任。”
原文讲的很清楚了，原告有无违背开源协议是原告跟开源项目作者之间的事，这和被告有无侵权原告是两个案件。
法院并没有支持原告的违反开源协议的行为，况且是否真的违反了也不确定，因为他们说自己的软件是上下层分离的。但因为这是两个案件，而开源项目的作者又未提起诉讼，所以审理的重点并不在这里。
“本案最终认定被诉行为构成侵权并支持网某科技公司部分诉请，并不表明网某科技公司将来在潜在的违约和/或侵权之诉中可免予承担其依法应当承担的违约和/或侵权责任。”
原文讲的很清楚了，原告有无违背开源协议是原告跟开源项目作者之间的事，这和被告有无侵权原告是两个案件。
法院并没有支持原告的违反开源协议的行为，况且是否真的违反了也不确定，因为他们说自己的软件是上下层分离的。但因为这是两个案件，而开源项目的作者又未提起诉讼，所以审理的重点并不在这里。
Select Language