@sobigfish

https://www.consumer.ftc.gov/articles/0108-national-do-not-call-registry

确实有说明，大部分合法公司都会准守的。那个是在美国的法律体系下可能实施的。但在中国要实施处罚，取证就特别困难。比如，国内现在的电话都会用很多拨号软件，而这些拨号软件又会搞到很多奇奇怪怪的电话号码。肯定不属于那些公司。那如何界定就是这些公司打的就是很困难的事。

You can reduce the number of unwanted sales calls you get by signing up for the National Do Not Call Registry. It ’ s free. Visit donotcall.gov to register your number.

Most legitimate companies don't call if your number is on the Registry. If a company is ignoring the Registry, there ’ s a good chance that it ’ s a scam. If you get these calls, hang up and file a complaint with the FTC.



If I register my number, will ALL unwanted calls stop?
No, the Do Not Call Registry prohibits sales calls. You still may receive political calls, charitable calls, debt collection calls, informational calls, and telephone survey calls.

In addition, companies may still call if you ’ ve recently done business with the company, or if you ’ ve given the company written permission to call you. However, if you ask a company not to call you again, it must honor your request. Record the date of your request.

@SCaffrey 好像是，刚才看见 @sobigfish 提到的 https://www.donotcall.gov/

@tnx2014 你的意思是说主叫方用成功一次所赚的补贴了那些不成功的拨打。我很赞同你的说法。其实这样他单次拨打的收益=成功销售的概率*成功的收益-一次拨打的成本。他如果我们的系统查询，能实现成功销售的概率增大。成功的收益，一次拨打的成本不变，并且假定他总的拨打次数不变。那么对他是有好处的。这是让他在拨打次数有限的条件下，优先拨打了那些高价值用户。

@zhangjw152 但是我作为一个学生，确实是没有买房需求的，却总收到这类电话，很无语的。

@lians 这个有点细节了，是有些小办法的，先不说了。

@sobigfish 很像啊。

@tracymcladdy 多谢

@tnx2014 其实假定的是他比较理性，想赚钱。因为主叫在打电话说服被叫也是有花费的，那就是他自己的时间和话费。而要说服比人是很困难的。如果已知别人不是感兴趣的人，还想靠说服别人去改变其意愿。从他自己的花费和收益来说都是不合算的。

@stabc 不太理解为什么思维僵化，还请指教~

@anheiyouxia 我理解你的意思是主叫方可以直接从我们这儿获得所有不感兴趣的电话号码，那样才会有吸引骚扰电话的说法。但我不是这个意思。在这上面标记的电话号码只有别人主动查询这个号码，这个平台才会将被叫号码反感的信息反馈回去。也就是说，别人要查，必须先有个号码才行。而不是一下就把所有号码给主叫方。这样就能尽可能保证被叫方的信息不会因为标记而被泄露。

@lavande 多谢~确实需要仔细推敲和试验。

@tracymcladdy 那可能是他认为你的态度有扭转的可能。但如果是客观条件，他就不会纠缠了。比如说要我买房，但我没钱。 :(

@freethink 那手机号码就只能是熟人通信的工具了。

@stabc 1 、不知道，至少专利申请上是没看到的。本身申请个专利成本应该很低，相对于那些大公司。可能就是没想到吧。 2 、这个结论我不能确定，因为有很多事是政府能做的，有很多事是企业能做的。但他们的界限其实我并不是很清楚。 3 、确实是有盈利方案的，但和实现方案无关，就先不说了。
你说的确实是对的，我确实是学生。也确实有点折腾。而且我也不确定一定由我做下去。多谢提醒。

@elviscai 我的意思是我们的产品现在能看到的，很难分析出来骗子和好的销售。
你说贴我的号码我感觉不可行。因为没有大用户和容易接入的接口，那种骚扰电话主叫方从我这儿获取的成本太高，它还不如打个电话方便了。

@elviscai 其实我感觉最好的还是在市场上试验，如果成本试验成本不高的话。

@elviscai 有可能吧，所以来征求一下意见啊~人有偏见总是难免的嘛~我也不例外~ :)

@elviscai 你说的是对的。确实没办法区分。好人和骗子哪里都会出现，这也是没办法的事。就像有的批评意见，像你给的，能提出新的信息，能帮助我们找到问题。也有批评意见我暂时接受不了。都是没有办法的事情。至少用我们产品的人中骗子的比例不会变得更多。而且后期还可以通过一些查询者的关联信息减少一些骗子出现的可能。我感觉就不会这么良心不安了吧。
我感觉能做到这一点就已经远离“百度”那种做法了。因为如果做到这一点还觉得不满，那那些公共设施也应该受到质疑了，因为他们中骗子占的比例和我们的一样的了。

@elviscai 你说骗子这个事情我们这个方案是没有解决的。之前也没太想过骗子会怎么用这个。我也不太能想象，骗子如何在这个“反感”的信息中如何增加它骗别人成功的几率。难道说，听说你对这个不感兴趣，我们来聊聊另外一个。我不太能理解。抱歉。