一个是 Unicode U+4E00..U+9FFF 区段 "CJK 文字"
一个是 Unicode U+2F00..U+2FDF 区段 "康熙部首" 很多字形和 CJK 文字是几乎相同的

Little Snitch 能精确到不同进程和 Host ，但它主业是防火墙

提供中文文档和社区，必要肯定是没必要，只是有了的话更利于在中国推广罢了。
另外 Flutter 应该对应 Native 开发，Dart 对应 Swift 。Flutter 那些中文文档和社区，很大程序要感谢以咸鱼团队为首的那批大前端人员。Flutter 没有中文社区仍然是世界级影响力的项目，但咸鱼团队没了 Flutter 那技术影响力肯定和现在不一样了。

主要看上下文风格。如果是第一种，我更倾向：
if (xxx) return xxxx;
if (yyy) return yyyy;

@andyJado 要相信编译器，这种开编译优化后一般没什么区别。

对于开发 iOS/iPadOS 的 App 来说，M1 和 Intel 可以认为没什么区别。
只有一点，就是现在 M1 支持 macOS 直接运行 iOS 程序，如果你需要测试这个功能，那只能用 M1 。

开发 macOS 同样也都可以，clang 在编译时可以配置输出多架构的 binary ，所以开发和上架不用担心。
但同样的，想要测 Intel 兼容性只能 Intel 、想要测 arm64 或 Rosetta2 兼容性只能在 M1 。

所以从开发者角度来看，目前 Intel 和 M1 对于开发苹果系的 App 来说区别不大，可以输出等同的 Universal 二进制程序，也都可以上架。区别主要在于后面兼容性测试。(M1 这里指的 Apple Silicon 系列，M2 应该同理)

目前来说，偏重移动端就 Flutter ，否则 Electron 。
相对 Native 开发来说，上面方案在包体积、内存等性能指标上肯定差些，如果你非常在意那还是 Native 。

很常见，有的 App 有 EAP 过期后接不上，有的 App 甚至没有 EAP

我这里提示 tail: realloc: Cannot allocate memory ，是 tail 调用 realloc 失败主动退出的

其他我都无所谓，但是写 Table 时 WYSIWYG 真的更合适

论超长方法名，没有比苹果更擅长的了：
initWithEnableFan:enableAirConditioner:enableClimateControl:enableAutoMode:airCirculationMode:fanSpeedIndex:fanSpeedPercentage:relativeFanSpeedSetting:temperature:relativeTemperatureSetting:climateZone:

更多见： https://github.com/Quotation/LongestCocoa

就是技术布道师的职位吧？

@enchilada2020 桌子是可调高度的，这个还好

这是 App 自己调用 Background Fetch 或者后台音频实现的，如果 App 自己不做那也不行。

4 个 Starstruck