@ljtletters 如果 App 处于后台没有关闭，此时还在一直监听，那就又回到了耗电的问题上了。

Apple Watch 和 AirPods 实际上是很好的例子，它们对耗电量很敏感，即使协处理器的监听也代价太大，所以会请求用户使用一个 Intent 来唤醒，比如抬起手表、或者轻击耳机，这时开始录音才能监听到有效信息。旧 iPhone 和很多 Android 没有协处理器，也是通过按键或者抬起手机这种行为作为一个 Intent。

没有用户 Intent 的情况下，监听在绝大部分时间都是无效、徒劳的。

@ljtletters 不提业务，这个仅从技术上是可行的，即 "App 处于前台时录音"，时间足够短，即使耗电多也不会太明显。
但是无法解释新闻里都是 "未开启 App" 的情况。

@greed1is9good @ljtletters 请解释一下为什么苹果谷歌的语音唤醒功能比如 Siri 那些，需要低功耗协处理器支持才能实现，没有协处理器的机型，只能充电时才能唤醒？

@ooooo 不考虑耗电的情况下，技术都是可行的，问题就是如何降低耗电。
你在 App 内调用录音功能，即使不编码、不探测，只过一次内存，耗电量都是不可接受的。
探测分贝会消耗计算量、编码会消耗更多计算量、转文本或提取特征会继续消耗更多计算量。

你认为自己技术不行，那苹果谷歌技术总能得到你的认可吧？他们自己的唤醒功能，都是通过自己使用协处理器实现的，iPhone 6s 之前的手机，即使都升级到了最新的系统，没有协处理器仍然只能充电时唤醒。如果有什么人能够实现不用协处理器，还能足够低功耗实现唤醒功能，怕不是早被苹果谷歌用上了。。

按这种性格来说，不论楼主离不离职，只要楼主还没成为主管，都会再次遇到这种问题。。

想了想，原因大概就像 @marsgt 说的那样。
人都是追求因果关系的，"事出有因"、"存在即合理(reasonable)" 都能表达出这种倾向。

这些公司推荐系统做得很好，会引起某些用户的警觉。他们发现推荐切实有效，所以会追求"原因"。但是受限于他们自身的认知，他们无法理解 "推荐系统" 运作的原理，所以他们就会从其他方面去猜测一个能够被自身认知所接受的"原因"。这个过程，就是 "迷信"。

破除这个迷信，需要以他们认知能够理解的方式阐明真正的原因：
1. 现在的推荐系统很强大，好友关系、GPS、IP、你提到的内容被你好友搜索、你经过了棋牌室或者咖啡馆的 Wi-Fi 等等，这些被忽视的东西都可以作为推荐系统的特征。

2. 推荐系统能够一定程度去进行猜测。比如投色子，总有一定概率能够得到我想要的数字。一旦猜测成功，跟你现实生活切实有关系，就容易引起警觉，因为这确实没有一个明确的 "原因"，这就是概率。

3. 实时录音分析在技术方面不可行。因为电量消耗以目前技术水平根本不可接受。如果你是做移动开发的，试试自己实现录音功能，即使不编码不写文件不做分析，电量消耗你也会受不了的。手机中的语音唤醒是由硬件的低功耗芯片 /协处理器实现的。例如苹果的 Hey Siri，支持的设备可见这里： https://support.apple.com/zh-hk/HT209014，iPhone 是从 6s 才开始支持的，是因为 6s 引入的 M9 协处理器，才能以足够低的功耗实现实时监听； AppleWatch 则是需要抬起或者点击屏幕才能唤醒监听。再例如 OK Moto，摩托罗拉用的是自己研发的有 NLP 功能的协处理器，其他 Android 用的是 Sensor Hub。只有那些音箱机顶盒之类的设备，没有电量限制的，才可以不用协处理器实现实时监听。

你们要是做过录音就知道功耗有多大了。。
完整语音上传那消耗资源更大，本地识别或者提取特征码计算量同样也不小。。

OK Google 和 Hi Siri 那种，都是基于设备专门的低功耗芯片来做的，即使如此也会增加不少耗电。
App 只能依赖通用计算功能，真要做长时间语音监听，掉电问题早就会让人石锤揪出来了，哪还轮得到现在这种毫无根据的猜测。。

有些东西我很好奇，也查不到资料：
1. 统一推送，得要服务器吧，像微信那种量级，那么大的量服务器放在谁那儿？谁来维护？技术支持是谁？
2. 服务器和技术支持，钱谁来掏？微信用得多，百度用得少，是不是微信得多交钱？
3. 出了事故、送达率有问题之类的，谁来担责，是否有赔偿？
4. 数据和隐私都是各家的商业机密，例如哪个 App 推送量级有多少，这个如何隔离开？

https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-24-ultra-hd-4k-monitor-p2415q/apd/210-agnk/monitors-monitor-accessories

4K UHD (2160p) 3840 x 2160 (DisplayPort: 60 Hz, HDMI: 30 Hz)

@Kirscheis 青年人教育的，责任归于青年人；青年人不能教育的，责任就推给其他。这有失公平吧。

突然想到一个类比：
父母看儿童玩游戏，认为游戏毒害儿童。舆论风向是：儿童自控能力差，该怪父母教育问题。
青年看父母玩头条，认为头条毒害父母。舆论风向是：父母信息分辨能力差，该怪头条。

打开设置-电池-电池健康，看看是否支持 "峰值性能"，如果不支持，就该换电池了。
另外，再打开设置-iPhone 存储空间，看看还剩多少空间，至少要留 10% 可用空间。
再就是你个人微信消息数量的问题了。。

5G 就是一个向前步进的技术。
就像 h.263, h.265, h,265 那样，或者说 USB, USB2.0, USB3.0 那样，只是一个向前的新一代技术。
现在 5G 的概念被各种夸大、被赋予各种意义，这一点是不正常的。

能以下单时间的条款为准，没毛病。

首先，信号差不是 Intel 基带的问题。从 iPhone7 开始，基带就是 Intel 和高通混用的了。
从 FFC 报告来看这代 iPhone 基带和射频表现都非常好，天线也很厉害，是苹果自己整合时出了岔子。

其次，我用 iPhone，主要是依赖 iOS。大城市生活，有 Wi-Fi 的时间占了绝大多数，仅在通勤、周末外出时会存在依赖 4G 信号的时刻。即使在这些时刻内，信号基本也是可用的。

我了解信号弱的问题，但我也能看到它的优势，权衡下来我能够接受，这就是原因。
每个人的生活场景和需求都各不相同，我推荐后，有理性的人也会进行自己的权衡的。

不用等到未来，现在就有很多可量化的，也有很多机构在研究量化的方法，比如智商、比如个人财富。

文本和视频都是信息的载体，无论选择哪个，都会遇到 "如何选择一本好书、一个适合的文档、一个好视频" 这种问题。

关键点在两个，自己的判断和筛选能力、信息密度。
自己的能力与载体无关，但是信息密度视频就明显要差于文本。

对于我来说，一本书或者一个文档，我能用很短的时间快速判断价值，但是视频就很难快速判断了。