@whileFalse 目前这个定价确实有点慈善定价了，为了后期的可持续发展以及人力开发成本还是要调整定价的，目前更多的还是看看这个的市场需求有多大以及进行一下 Alpha 测试。

@whileFalse 用的都是比较便宜的大流量服务器，成本上还是 cover 得住的。不过这只是试运行的优惠价，后续还是要根据具体的运行成本进行重新定价的

@tftk 比国内 CDN 便宜，比国外 CDN 快且便宜

@1423 前面还有
import fetch from "@fastblob/fastblob-fetch";

确实比较容易让人误解以为和 window.fetch 是同一个 fetch

@1423 sniproxy 确实有这样的问题，至于怎么防止这个问题要再考虑考虑。
应该可以，不同的域名 CF 优选不同 IP 。

@1423 支持 H2 的，这个应该是 Surge 的显示问题？或者 Chrome 的调度问题？理论上 Chrome 应该会自动复用同一个 H2 链接的。

@maggch97 提供的 SDK 不需要读 Server List 的，靠的是 DNS CNAME 运行的。全程与用户交互的都是你自己的域名，没有涉及到 FastBlob 的 API 。

@maggch97 所以使用了多个不同地点不同服务商的服务器同时提供服务，这样就不会出现在某些城市的某个运营商的网络下无法访问的情况

@suyuyu 不需要

@yanwen
@yehoshua
你们可以先用 Chrome 测试一下，这个是背后源站的设置问题，跟 FastBlob 中间层没啥关系。

@xdeng 随便使用一个 web server 反代就可以了

@yehoshua Firefox 对 CORS 的处理确实和其他浏览器不太一样，我需要再修改下源站的 CORS header 设置

@yehoshua 系统和网络环境是啥？我这没问题

@hteen 修复了

@ClarkAbe 稳定性方面，这个项目脱胎于我自己其他项目的需求，所以不会随便放弃，其他项目也还需要这个项目。另外一个节点挂掉了也没关系，其他节点可以无缝顶上。隐私方面，之后会加上 SNIProxy 模式，这样的话 FastBlob 只是一个 TCP 的 relay ，不负责 TLS 。

@star7th 所以建议使用 Cloudflare R2 或者 Cloudflare over B2 ，或者找个流量联盟的机器套上 CF ，也都不收流量费用。做内容缓存和托管的话，因为服务器数量多，很容易碰到缓存不一致的问题。下载可以直接弹出来，新建 atag 并 atag.click 就可以。

@hccsoul 因为 Cloudflare 速度太慢了，所以用 hk 的机器反代了

Developer 部分可以设置一下 CSS 字体？并且空格好像不等宽？

sandboxie 不同的沙盒？不过会影响一些功能的使用。