@chenyu0532 那还不如用阅读呢

@tcfenix

不是我没出主意啊...
这主意是楼主自己想的啊...
我只是好奇 ios 怎么上架的.

@zhengxiaowai

所以我理解的这个

```
二、转码技术的使用何时构成著作权侵权



在网页转码技术中，HTML 格式的网页内容需存储在服务器内存或硬盘上才能进行处理转换，该过程必然涉及对网页中作品的“复制”。根据技术中立原则，若将附随手机阅读转码技术而生的“临时复制”纳入著作权保护范围，该技术将无生存空间，会直接遏制这一技术的发展，与著作权法促进社会主义科学事业的发展与繁荣的宗旨相违背。因此，应当根据案件不同的事实情况来判断手机阅读转码所涉及的复制是否侵权。



具体而言，转码过程中的“复制”不构成侵权应满足以下条件：（ 1 ）该复制是短暂的、临时的，在将转码后的内容传送给用户的同时，服务器内存或硬盘上的内容即自动删除；（ 2 ）该复制属于转码技术的必要组成部分，没有这一“临时复制”，则转码无法完成，用户就无法在手机上看到转码后正常显示的内容；（ 3 ）转码所形成的“临时复制”没有独立的经济价值，当某一用户触发一次转码并获得转码内容后，存储在服务器上的转码内容应立即被自动删除，而不能被其他用户同时利用或再次利用，若其他用户搜索、阅读相同内容则触发新的转码过程。

```

也就是说如果不涉及服务端存储的话, 是没有问题的. 也是为什么那些 app 可以上架.

@zhengxiaowai

那那些 ios 上架的为啥没事啊...
都好多年了....

我理解的规避模式是 内容来源是用户自己设置的, 与 app 无关, 所以合法.

@guoqing4396
ios 上可能还有希望,
android 上我不认为 uniapp 做的能比阅读做的更优秀..
毕竟阅读上架好多年了, 积累了很多的书源和良好的用户社区.

接 #27

既然 ios 能上架, 并且都运营好多年了, 所以我认为目前这个没有法律问题. 从某种角度规避了版权.

有法律方向的大佬也可以帮忙科普一下. :)

转码形式目前见到的上架的 app 有
android 平台: 阅读, 厚墨
ios 平台: 爱阅书香, 小书亭

服务端形式转码小说的有, 百度, 搜狗, 夸克, uc 等等..

@wangking 小书亭是个 app .
转码形式不涉及版权的

@zhengxiaowai 楼主跟那个模式不一样

楼主的应该不违法的, ios 上好多这种模式上架的, 比如爱阅书香.

在起草文档阶段，是否有一个系统的方法，来确保最小化这种需要增加、修改的接口数量 :

后端先定好技术方案, 再商议接口文档,变更会小很多.

?
直接点击升级跳转到应用宝之类的不就完事了...

视屏 是什么?
视频吗?

@watch1dogZ

上海 965 的挺多的

@yywudih 首先大佬你要说清楚你要啥,

不然你看 v 站都没人回你这个帖子

@yywudih 你的意思是问有没有卖代理 ip 池的?

你的意思是问有没有卖代理 ip 池的?

@kifile 依赖注入框架的 dagger 吗?

@doudouwu
订单号肯定是预先生成好的...
会有生成器之类的负责,

而且他说了是相同参数.