ecnelises

C/C++的交叉编译，需要的无非是工具链（编译器、链接器、头文件和库）。

Clang 内置交叉编译，意思是 Clang 自己的源码支持平台 A-Z ，所以只要 Clang 本身被构建的时候勾上了对某平台（比如 aarch64 ）支持就没问题，但通常为了缩小体积，各种包管理里的 Clang 只会带 Host 架构支持，比如你是 x86 的机器，上面的 Clang 可能就只能编译到 x86 。所以用 Clang 的话需要搞一个支持你想要的目标平台的版本。GCC 定得更死一点，一个 GCC 只能支持一类目标平台，所以你得装一个特定的交叉编译 GCC （一般可执行文件名会带前缀），比如 gcc-mingw-w64 。

头文件和库，Linux 和 BSD 这类开源系统一般很容易搞到全套，Windows 注意下分 mingw 和 msvc 两套，macOS 也能下到。链接器麻烦一些，从 Linux 交叉编译基本只能用 GNU ld 或者 lld ，Windows 和 macOS 的 link.exe 和 ld64 没有其他平台的版本。总之你可以去参考 zig cc 包里的依赖，甚至直接用它就可以，从它交叉编译出 macOS 和 Windows 的 hello world 就是一分钟的事。

CMake 的配置可以参考下官方文档，核心也基本就是一些编译选项： https://cmake.org/cmake/help/book/mastering-cmake/chapter/Cross%20Compiling%20With%20CMake.html

我就是做编译器的，现在还在找工作中，可能比前面的 V 友相对更有发言权一点…这个领域上限当然是高，国内中科院有专门的实验室，看到认识的学弟飞去国外参加各种顶会。但不代表就业门槛真的就那么高，因为任何行当都有搬砖的不是？

就业角度，编译器好的地方在于，它能和很多领域沾边，所以就算传统编译器已经成熟了，也总能有几个关联方向火。比如前端方面，一是静态分析工具，二是国内外大厂到一定规模都会搞自己的语言（有的并不对外公开），三是搞 AI 加速芯片需要开发自己类似 CUDA 的 DSL ，这几个都对编译器前端技能有要求。

中端方面，很多 AI 的 workload 需要高层次的算子优化（也就是传说中的 AI 编译器），有些代码库非常大的公司也有针对性调优的需求，另外传统编译器里也有做中端优化的空间。

后端方面，面向经典 CPU 的传统编译器是最多的场景，每个指令集的 vendor 都会养一帮人维护后端（比如 intel 、arm ，像华为高通也有给开源编译器 arm 后端贡献代码），然后是各种 GPU 或者 NPU 后端，现在还有需求就是基于 RISCV 的各种魔改芯片也需要后端开发的人力。还有就是高级语言虚拟机，比如 JS 、Python 引擎这类，这种岗位国内很少，JVM 多一些。

差不多 2017 年以前，国内做编译器的团队很少，能找到的工作都是外企。后面贸易战，国内大笔投资芯片，RISCV 逐渐成熟，又有 AI 这波热度，Golang 、Rust 这些新语言流行也让大厂的基础设施团队发现了新 KPI 来源，总之现在编译器相关的岗其实比原来多了很多。18 年校招的时候面试腾讯，面试官说你想做什么我们腾讯什么都有，我说编译器，他尴尬地说这个真没有😅结果现在腾讯也有编译器岗了。

小不小众，肯定是不如 Web 或者云就业范围广的，但反过来也意味着不卷，总之各种 HR 都抱怨编译的人不好招。菊花的话，可能是家大业大，内部有非常多个团队（可能我能想到的就有 3-4 个）都在做编译器，所以有人才缺口。认识的行业内 35 岁以上的…也不少了，但大环境在这里，年龄总归对再就业有影响。等下个月把工作搞定打算再开个帖子讲讲。

@default7 永艺的一把什么椅子，算是普普通通吧

个人网站为什么要纠结 React 还是 Vue ？如果你的网站一没有复杂的交互，二只有一个人开发，三需要快速简洁，用这几个框架（也包括 ng ）就是本末倒置，杀鸡用牛刀。如果你是一个专业前端，对某个框架非常熟悉，出于习惯用它写个人网站没啥问题，但 OP 不是这种情况。

以前的人用 jQuery 是因为浏览器普遍兼容性特别差，jQuery 能够抹平很多浏览器兼容性问题。现在 2024 年了，主流浏览器（ Safari 、Firefox 、Chrome 、Edge ）可以放心使用现代 API 。个人网站以内容为主，不需要多少 JS ，你说的 Vue 、React 这些东西本身也没法帮你解决动画这些问题，反倒几行 CSS 就能搞定。

如果你不想写 CSS ，也有 Tailwind 这种东西，让 GPT 生成一组用 Tailwind 的 HTML ，自己改改就能上线，用前端框架说不定还在折腾工具链。

https://ecnelises.com/
我的这个应该算……简洁吧？

除开 Ruby 这类解释型动态语言不谈，Objective-C 显然更符合 Smalltalk 的理念。可惜的是除开其奇怪的语法，大多数人可能也没有多喜欢这种程度的动态性。

我不清楚 CFNetwork 和你项目的具体细节，但你可以用 Swift 对应的上层库 URLSession 看有没有这个问题。印象里，在 Objective-C 时代 iOS 发网络请求有很多的坑。

另外建议你还是先统一用 curl ，我有个要用到加密库的项目，本来也想在不同平台用各自的系统库，但这样做至少在初期弊大于利，需要多实现很多代码，行为也不一致，万一有什么安全问题开源库升级也比系统库方便，用系统库仅存的好处可能就是目标二进制体积更小一些，但 curl 本身也不大。

Unix 有一个通用的工具叫 chroot ，顾名思义就是在某个环境中把某个目录映射为 root ，理论上可以实现虚拟环境的功能。但 macOS 上这么折腾的毕竟少，要实现你的目的可能坑多。