V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  codists  ›  全部回复第 2 页 / 共 3 页
回复总数  52
1  2  3  
2021-03-05 22:14:58 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》03_04_Modules
@whincwu
期待有机会与大佬多多交流。
2021-03-02 19:18:08 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》03_02_More_functions
@hsfzxjy
瑞思拜,果然是大佬。
之前查了官方文档,大多把这个词翻译成“清楚”,但是感觉用在这里不大好。根据单词的意思,"the quality of being clear and easy to understand"——不仅简洁,同时也让人更容易理解,确实翻译成“可读性”更好,已在 github 修改。
再次感谢大佬的指导。
2021-02-26 22:23:38 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_06_List_comprehension
@no1xsyzy
生成器在后面才介绍,现在还不能用。再次感谢大佬的指导。
2021-02-25 14:28:21 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_05_Collections
@yangfan1999
感谢支持,期待有机会与大佬多多交流。
2021-02-25 10:59:52 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@SuperMild
可能吧,同时我也希望对其它有需要的的人有所帮助。
2021-02-25 10:57:25 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@k10ndike
大佬,你好。本主题的两个观点:1 、没查证的时候尽量查证。2 、查证的时候尽量选择可信度较高的资料。如果觉得有表述不妥当的地方,可以具体说说,如果说的有道理,我接受批评。
2021-02-25 10:54:30 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@Slartibartfast
你好,百度百科只是一个举例,也可以是《现代汉语词典》、法律材料等资料。这里这是像表明要查找资料。当然,查找资料的时候我们也需要进行辨别。
2021-02-25 10:52:28 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@felixcode
你好,我没有说以百度百科作为参考资料。
我的意思是:1 、没查证之前尽量查证。2 、查证的时候尽量选择可信度较高的内容。
2021-02-25 10:50:07 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@mikeguan
感谢大佬提出的意见。在这里我也认为应该使用“登录”。同时,以这些文档为参考,不是说就全盘照搬参考文档的。再次感谢。
2021-02-25 10:44:31 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@shareSK
这里我同意大佬的观点,我也觉得这样写也不好。
同时我也想在重申一遍我的观点,就是希望选择参考文档的时候,在公司撰写的文档和个人撰写的文章中尽量选择公司制定的文档规范。这里不是说公司指定的规范就一定是对的。
2021-02-25 10:41:19 +08:00
回复了 codists 创建的主题 程序员 关于《“宕机”一词在技术文档中如何表达?》的一点思考
@czfy
你好,是这样的:
1 、针对大佬提的第一个问题。这里不是说在学术论文里引用,也不是说在商业等业务场景引用百度百科。我的意思是我们在写文档的时候要查证,百度百科只是举例,也可以查维基百科,也可以查书籍,以及其它资料等等。重点是要查证,而不是凭感觉,也不是就完全相信所查找资料的内容。
2 、针对大佬提的第二个问题。我的意思在中文文档中,contents 可以翻译成目录,但是作者依然在中文文档中使用的是英文,不恰当。不是说用 contents 表示“目录”错误。希望没有给你带来无解。
2021-02-24 19:25:02 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_04_Sequences
@ClydeX
@xmtpw
感谢两位大佬的支持,期待有机会与两位大佬多多交流。
2021-02-23 22:13:03 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_04_Sequences
@IgniteWhite
每天晚上搞一点。
2021-02-23 22:12:29 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_04_Sequences
@Lemeng
感谢大佬的支持。
2021-02-23 22:10:04 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_03_Formatting
@StrongNoodles
@lb1094974
期待有机会与两位大佬多多交流。
2021-02-22 14:48:18 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_02_Containers
@oakcdrom
1 、根据项目学习确实也是很不错的一种学习方式。但是如果根据项目同时讲解 Python, Flask, 前端等等。可能不大现实,因为所涉及的内容太多了。
2 、你是否是想学习 flask 或者其它框架?如果是的话,可以看下《 Flask Web 开发:基于 Python 的 Web 应用开发实战》这本书。
3 、无论学习什么,选择一个教程即可,然后静下心去学习。如果你在学习的过程中遇到问题,也可以留言,大家一起交流。
2021-02-21 22:00:36 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_01_Datatypes
@ttyhtg
我努力~
2021-02-21 13:39:05 +08:00
回复了 YouMoeYi 创建的主题 Python Python 条件判断问题
Python 中的比较运算符连用和 JS 中的稍微有点不一样。
一、Python
1 <= 4 <= 3 等价于:1 <= 4 and 4 <= 3 。因为 1<=4 是 True,但是 4<=3 是 False,最后 True and False 的比较的结果是 False 。具体可以查看官方的 Python 语言参考手册: https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#comparisons
2 、JS
1 <= 4 <= 3,1<=4 结果是 true,然后使用 Number()函数将 true 转为 1,接着 1<=3,所以结果为 true 。大佬是 JS 这方面的,我就不啰嗦了。
2021-02-20 22:41:33 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》02_01_Datatypes
@MicroBotter
感谢大佬的建议。是这样的:
1 、我不知道你是否看完了这个教程,个人认为这个教程还是很不错的,如果能完整地学习下来,会有很大收获。同时,这份教程的作者 David Beazley 是《 Python Cookbook 》的作者之一,这本书评价还是挺高的(见豆瓣 https://book.douban.com/subject/20491078/)。
2 、翻译的初衷是为了传播有关 python 的优秀内容。对于你而言,可能这并不算什么,如果对你造成打扰,在这里说声抱歉。官方的中文文档很不错,但不一定适合每一个人。对于其它人而言,可能需要这样的一份翻译。
3 、如果你有更优秀的 python 教程,可以在评论中贴出来,大家一起交流。
2021-02-20 22:15:29 +08:00
回复了 codists 创建的主题 Python 翻译:《实用的 Python 编程》01_07_Functions
@CoreJa
哎呀妈呀,感动。看了大佬的博客,感觉比我厉害哈,这种小项目就不劳烦大佬了,待我搞一个大点的项目再请你指导指导。
1  2  3  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   4867 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 03:54 · PVG 11:54 · LAX 19:54 · JFK 22:54
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.