@xingyuc 其实这也很难预测，现在国内习惯用手机 App 的人已经很多，用户中又以所谓的“小白”用户为主，他们不太反感用 app 。

另外，对于很多条件比较差的人来说，比如我，你以为我勤是为了补拙吗？不，我是为了生存而已。

我要是不勤，饭都吃不上，我哪管能不能补拙。

你自己也说了 “如果存在直行车辆加速, 我岂不是很危险”

这种情况下，我认为小命凌驾于交通法之上，已经不是交通法是否允许我转的问题，而是已经眼见有明显危险，不能教条主义。

大家说的 “补拙” 根本不是同一个意思……

说能补拙的，意思是能变好（超越自己）
说不能补拙的，意思是不能变成最好或超级好（超越天才）。

所以，能不能补拙，楼主先定义一下 “补拙” 具体是指什么吧，这个定义不清晰，说能补也对，说不能补也对，反正大家各说各话，讨论的根本不是同一回事。

被百度坑的事例经常看到，十年了每年我不用专门去关注也能看到这些事例，甚至还有名人 /明星都实名出来说自己被百度坑的经历…… 奈何很多人还是爱用

公司的本质就是追逐利益，引流到 App 可以增加利益，又有助于防爬虫，公司没有理由不做，就算你开公司你也会这样做。

“流氓”这个说法很奇怪，用户访问一个网站不方便，但网站本身不属于用户，用户没有任何损失，公司没有从用户手里抢任何东西，公司又不欠用户的，怎么就流氓了呢？

楼主是不是想商业化？

多与自己对话。这种问题，与其问别人，不如问自己。每个人的情况都很不一样，不同的经历、不同的性格，想法天差地别。

@zhenzinian 因为光速是我们宇宙里的最高速度，无法再突破了，没有东西比光更快。

如果要推动一个物体，那么这个物体越重就要用越大的力才能推动，对于很轻的东西我们用很小的力就可以推动。

推动一个物体后，它只是动了了，但运动速度并不快，如果想加快它的速度，就要继续推（即，需要继续消耗能量）。

如果一个东西很轻，那么只需要消耗很小的能量就使它不断加速。

而光子的质量为零，即，不需要消耗能量就能让光子不断加速。

经过测量发现，理论上可以不断加速的光子，事实上其速度却有极限，那就是光速。

另外，汽车与飞机都有质量，因此想要使汽车或飞机加速就需要不断消耗能量（比如电、汽油），所以汽车和飞机的速度很难比得过质量为零的光子，这就是光比汽车飞机快的原因。

而声音的速度，不是某个物体的运动速度，而是一种传递。声音的传递有点像多米诺骨牌，一个接一个地碰撞，而不是单独一个骨牌自己运动。声音的传递就是靠这样的碰撞，比如空气的分子，水中的水分子，金属中的金属分子，一个碰一个传递开去。真空中没有分子之类的东西，因此真空中声音是无法传递的。

@killerv 星际穿越那个情况，就是一个活脱脱的双生子佯谬。即 A 与 B 本来在一起，然后 B 以某种方式实现了极快的速度（接近光速）及 /或极大的引力（接近黑洞），然后 B 再回来与 A 相遇。

这在理论上可能，但现实中要达到接近光速与接近黑洞这个技术难度太大了，暂时可以认为技术上不可能实现，只能存在于幻想之中。

@killerv

“假设有两个文明 A 和 B，A 时间相对过的很快，B 时间相对过的很慢，A 的一个小时等于 B 的一年。
假设现在二者科技水平相当，那么是不是可以认为，相比 A 来说，B 的科技发展简直是神速。”

-----------

这个想法很有意思，理论上还真的是这样的。另外，由于地球高速自转和公转，所以我们事实上一直在高速运动中，由此可以证明高速运动并不会妨碍文明发展。

但是这里面也有难题，比如两个距离遥远的星球，为了对比在星球 A 上生活的生物的时间 与 在星球 B 上生活的生物的时间，就需要找到一个 “惯性参照系”，由于我知识不足，不知道这个 “惯性参照系” 好不好找。

另外，这两个星球上的生物必须以某种形式 “相遇”，才有可能对比彼此的时间。由于我的知识不足，我怀疑可能需要相遇两次才能对比彼此的时间，比如双生子详谬，弟弟和哥哥在出生后第一次相遇，哥哥太空旅行回来会第二次相遇，如果没有这第二次相遇能不能 “证明” 他们的时间不一样？

我之前买了 K30Pro…… 价格屠夫这刀算不算伤了自己人😂

苹果以后转 arm cpu，这个 parallels desktop 的公司或成最大受害者？

楼主的表达很诚恳，描述思考过程很清晰、完整。

如果有人认为思考这些问题是浪费时间，难道不是应该忽视，而不是花时间进来讨论？如果觉得碍眼，V 站明明有隐藏主题和 block 的功能。

如果有人认为楼主哪里有错，由于楼主描述得很清晰了，完全可以直接指出问题，直接提出正确理论。

直接一顶民科的帽子盖上去，是不是太粗鲁了？我看楼主的行文，更多的只是分享一种想法，并没有到走火入魔（坚定认为自己的理论完整且正确）的程度。

@testver 你的说法非常奇怪，你说思考没有用。

但是，你对时空问题不好奇吗？如果好奇，那么好奇不会引起你思考吗？

思考是很自然的事情，就像看到美女会多看两眼一样，看两眼是没有用，思考可能没有用，但是，思考可耻吗，应该被嘲笑吗？

你提倡的是好奇了也要抑制自己的思考吗？

其实楼主态度很认真，也有思考，只不过有些地方想错了而已，这种态度不应该被嘲笑。

事实上关于时间问题很多人都是直接背结论，没有自己的思考，也许上面嘲笑楼主的人之中就有这种人。

指责难看、恶心，根本原因还是因为有利益冲突。说什么明码标价就不恶心，只是一个借口。

羊毛党指责肥羊说：怎么突然限量了？为什么不明码标价让我薅得明白、薅得舒服？这只肥羊吃相太难看了吧！

羊可能想说：大哥，你现在是免费薅羊毛，你一分钱没给，我身为被你白薅的肥羊还吃相难看了？首先你就没给我吃好不好…… 如果不吃相难看点，怕是你们宁愿把羊薅死也不肯花一分钱吧？死和难看，怎么选择？

由于涉及前端，所以我也是用 ISO8601，这个格式 JavaScript 处理起来方便。