楼主回去了？话说不嫌弃的话可以来我们公司逛逛...创业小团队，但氛围很好。马化腾 2557303293

@vitovan
也有一些创业者开始做了， http://36kr.com/p/5035250.html
你看他们的动作都是先建立标准化。

刚想说在行，看了一下有人说了...

楼主没有意识到所谓的服务，也是一种产品。只不过是无形产品罢了。

所以如果要对这种产品，做淘宝 /电商，最起码的是建立产品标准，这种产品标准的建立，一个网站是搞不定的，必须从行业标准来，行业标准的建立，你看下 律师、企业咨询行业就知道了。律师行业要比企业咨询行业好就在于它们建立了行业标准，而咨询行业并没有建立类似的东西，所以龙蛇混杂。

最基本的，律师必须有从业资格证，而咨询行业有但不是硬性规定，但 IT 并没有...所以常见的是依靠大公司背景来做背书(保证)了。

以往的律师类网站，模式是弄免费的问答、什么资料 SEO ，都是收取广告费(一个是排名竞价，以及 CPA ，比如弄个虚拟号码给律师，有人打了这个号码，按次数、时长收费)

最近的创业趋势，比如绿狗网之类，都是从业务中抽取出(半)标准化的产品来做，比如自助性法律服务(注册公司、条款撰写之类)...
http://36kr.com/p/213880.html
http://36kr.com/p/532965.html
http://36kr.com/p/218182.html
http://36kr.com/p/207538.html

另，对在行，知乎上也有很多不错的探讨： http://www.zhihu.com/question/29191016

基本就是围绕楼上小伙伴们所说的，信任、标准化的建立(服务产品本身标准化、服务流程标准化、评价标准化)

再一个模式就类似于再加一层中间人的意思，比如初级律师，比如初级心理工作者，来对接低端需求和咨询，自己搞不定的，再分配给高端人(参与分成？)，从而形成一种不同层次的需求有不同层次的人来对接的情况。
https://www.jiandanxinli.com/listening
http://www.zhihu.com/question/24849642/answer/57470197

虽然没在澳洲，但有个朋友去澳洲读书了...
1 、 PR ，即身份，最重要，没 PR 就没工作。合理合法的路子是去读书...不合法的路子是中介假结婚，但很可能被查出来。
2 、英语最重要， 4 个 7 是基本...但你要面对的是印度小伙伴的 4 个 8...
3 、说到印度小伙伴...人家的 IT 水平也不低哦...
4 、据朋友说，澳洲那边就是生活富裕了，除了吃喝和健康，其他都不关注...都是用大公司的东西...所以创业氛围很差...当然，说到创业，那就得和硅谷竞争了。
5 、进大公司也不容易啊...
6 、我问她毕业后打算干嘛去...她说当导购...她说有学习好的毕业后还去送披萨了...

@iq72
嗯，但主线仍然由电影推进，所以观众注意力在一定范围内是可控的。
如果配合 duet 那样，分男、女主人公 2 个视角，则会极大扩展剧情体验范围。

其实更值得聊的是，如果有开源、或开放式的编程语言 /软件，支持交互 /沉浸式电影，像 buggy night 那样，做电影就可以用编程了...

再通过 Spotlight Stories 这种 app 作为 市场分发渠道 和 影片解析放映...就会形成新的影视生成、分发、观看(支付)方式了。

如果再加上 VR...那威力就更大了。

我就说嘛，我用 Spotlight Stories 搜的坛子...

@lavande 恩，就实际操作来说，确实1、2合并，但从逻辑上来说还是拆开讲明白一些。至于超级计算机，现在可以用云计算，比如阿里、亚马逊，按需使用即可。
你说的例子，以一个有限的点展开，确实可以实际落地操作。但我这个可以说让大家自由发挥。两者不冲突，可以兼容。

至于你说的人工做反而更高效，我可以认为这是自然选择(进化)下的一种模式。只不过现在要用代码/工程角度复现(逆向)这个罢了。

我认为 发错节点了
如果发到酷工作节点还是不错的。

@lavande 唉，要我会写code就不会在奇思妙想版区发帖了...本意是召唤大神来讨论下写code(工程实现)的问题...
比如之前有人提到存储问题就很好...

@Koradio 你的问题实际存在，但如果这个系统研发出来，还是要实际运行一下看看。

www.banquanyun.com

版权交易所的

最近一次和他们交流，他们说将在1个月内推出小额版权交易，以及维权平台。

@Koradio 这个价值就是商品价值、交换价值、商业价值。这个取决于人自身的判断和喜好。

@lavande 你说的意思是对的，就像《失控》里讲的，定向进化。但我这个机制和进化还是有一点差别，在于定向进化是先有个点，然后选取"优"的基因进行人工定向进化，而我这个是规则生成原材料，然后让算法去粗筛，人工细选。

根本上就是初始参数是否为一个确定值。

这里更多想讨论在工程方面的实现的可行性，比如之前有人提到存储的问题，那么可能的解决方式是产生作品后先用算法过滤，合适的就留下来，不合适的就保存一个产生作品的算法形式而不是保存作品实体，以便以后有人可以查看这个不合适的作品...

而且我更多的是考虑一种网站服务的形式，作为一种流水线/机制，而不是单机程序

@youdu 还是考虑在现有的版权法规的框架下，如果由此带来的版权变革先不考虑。

@bjhyyc 为什么你认为这是一种退化？你是说人类创作作品是因为人能创作作品是作为自然进化、选择的结果吗？我这里考虑的是一种工业的方式，而不是从自然的的角度

@jiayao321 科学理论面向的实际用户太少了，音乐作为可以跨国界、跨种族，文学作品需要翻译所以不如音乐。

@bugeye 你的角度确实挺好
但这是最后的价值判定，肯定会受到时代的局限。这也是没办法的事。毕竟也是对人有价值的，但价值具体是多少，很难说。

@lavande 是的，这个是算法的价值了，是可以申请专利的。

@finab 即便请得起，这些人也不一定能创作出这个作品来。

@jiayao321 这些有点复杂...
话说文学和音乐相对简单一些。

@crs0910
可以这么理解...

@Actrace 恩，但这个只是一个程序...而不是一个可用的网站之类...

@hahastudio
@loratadine
恩，我记得国外真有人做过猴子打字的事，但数量、时间不足，导致实验失败了...

@Sylv
好吧...
不过可以调整流程来改变
比如产生之后先筛选，之后再存储。

@em70
话说...这个不用这么复杂...

就是单单在文学和音乐作品上...

一种生产模式的转变，由原来必须由作家，转变为发现者

云计算生产出"原料"，高手写算法筛选出"粗料"，大众可以选出自认为有价值的"精选料"

而不是等上百八十年出一个贝多芬、肖邦