angkec

2w 太猛了 20w 的边际效用还挺明显的，再朝上作为工具就一般了

brew install python

virtualenv venv
source vent/bin/activate

就可以了

@wxw752 "可能是身边的有钱朋友太有钱了，出去玩都是开他们的奔驰宝马或者帕梅。" 那我大概懂了，就是 530 才能配得上这些朋友。这些朋友如果重要的话，确实只能买 530 了。

全买车确实太亏了，两三年折价接近一半。

那亏这么多，需要看能得到什么。

相比 20 ～ 30 万的车，530 更多的是增长面子和能感受到的社会地位。买不买就看你是否需要这两者。

1. 如果你的工作需要面子和社会地位挣钱，那就应该买。这种工作一般是从资源集中的地方靠关系获取资源用的，比如小老板接工程，大客户销售等。
2. 另一明显的获利就是提高择偶竞争力，但是看你又刚结婚。如果已经计划好出轨倒是可以买来骗小姑娘。具体怎么选择还看 lz 的道德信念。

如果以上都不需要，那还是像各层推荐的一样，20w 左右的车和 30w+的现金留手上投资 /育儿 /玩点其他各种爱好。

如果是真喜欢宝马，不买就不舒服，那有两条路：
- 劝自己看清宝马的营销本质
- 买个二手宝马折腾玩玩。说服自己 128 ，228 这些才是宝马的精髓。

如果是真喜欢 50w 左右的豪华车，那可以看上文的豪车获益 1 ，2 条，问问自己需要不需要。

@wangchonglie yysy 您那是真反智

@wangchonglie 不是动不动扣的哟，是真反智我说出来了而已。

口罩有用在防止病毒吸入。如果因为自己在暴露时无法佩戴口罩造成感染，反过来说口罩没有用，那是相当不负责的。

原因就是这样会让有条件在暴露时佩戴口罩的人，因为信了“口罩没有用”的反智言论，而放弃了自己本可以做出的防护。

再看看你这么多反智回复，我还是把你拉黑了吧，聊起来太费劲。

今后可以注意自己的消息来源，这样分析问题能更理性一些，不容易直接跳到简单的结论。

@wangchonglie 好的，那就算你"口罩真的能预防流感吗"是说错了，说不上反智。

那我们来看你的下一句回复：
“我是一直戴了，周围的同事朋友也都是，还都是羊了。现在你举证戴的还没阳的有多少吧。”

请问这是不是又反智了：口罩在统计结果上显示确实有用，很多人阳是因为其他原因吸入。而你用生活经验来怼科学的统计结果，这是不是比较典型的反智的表现呢？

至于回答你的第二次回复，那就是口罩是很有用的，但你还是阳了的原因有: 1. 无法坚持在任何地方佩戴口罩 2. 佩戴方式不正确导致漏风 3. 口罩佩戴太久没有更换导致失效 等。

但是这些原因都无法支撑你用“我是一直戴了，周围的同事朋友也都是，还都是羊了。现在你举证戴的还没阳的有多少吧。”来说明戴口罩是没有用的结论的。

所以我觉得你的第二次回复更是反智。

@wangchonglie 你的原话是“戴口罩，真的能预防流感吗”。戴口罩能预防流感的数据，CDC 卫健委都有支持。除非你用流感来代指新冠，那就是另外一回事了。

@wangchonglie

"戴口罩，真的能预防流感吗。。。"

这么反智吗