@vopsoft 你误会了，我这个软件在使用上完全不需要特别学习，相反，操作界面比一般软件还要简洁清晰。

我写文档主要是介绍管理文件的一套推荐做法而已。

@vopsoft 因为涉及很多“新”概念，所以我很难说明白：

1. 大多数标签系统的设计是错误的，正确设计的标签系统会比文件夹好用很多。
2. 文件需要备份，并且需要定期检查完整性
3. 如果压缩或加密后上传到网盘，几年后有小概率损坏，彻底打不开（一般网盘没有冗余备份）

如果用户能认识到这几个问题，那么我这个软件应该值得一试，因为我还没有见过能同时解决这几个问题的开源免费产品。

新增了一篇说明文档，用我自己实际使用时产生的标签来举例（有图）：

https://github.com/ahui2016/localtags/wiki/real-tags

@Deteriorator 这里有零散的截图 https://github.com/ahui2016/localtags/tree/main/screenshots (这些截图的文字说明在 wiki 的文章里)

@thrinity 根据我的设想，这个标签系统应该可以完全彻底取代文件夹的，比如，你原本有一个文件夹，那么直接用那个文件夹名来当作标签即可。

举个例子，原本文件夹结构是：食物 => 水果 => 常见水果

那么, 可以直接给 "常见水果" 里的文件设标签为: #食物 #水果 #常见

我专门做了一个 tag groups 页面, 在那里可以把 "#食物 #水果 #常见" 设为一个常用的标签组, 设定后可以一键搜索标签组, 效果相当于一键直达 "常见水果" 文件夹.

@0o0O0o0O0o 谢谢！我先关注看看，我也希望能换掉。

@kingboy9525 非常感谢大段回复，我是非常欢迎讨论的。

1. 由于没有文件夹，需要加强标签的作用，因此必须至少两个标签。如果允许一个或零个标签，我这个标签系统的作用是根本发挥不出来的。有得有失，这也很无奈，鱼与熊掌不可兼得，我选择了纯标签，就只能选择至少两个标签。

2a. 我这个设计与 Everything 之类相比，最大的区别是，增加了人脑的参与度。把文件上传到本软件中，并赋予合适的标签，这个过程会不断地加强人脑与文件、标签的联系，使用后会发现，系统里有什么文件，大概有哪些标签，在大脑里会非常清晰，心中有数，有一种整整齐齐、运筹帷幄的感觉。

2b. Everything 之类，包括市面上大多数笔记软件，无法搜索多个标签的交集（只能搜索多个标签的并集），当文件数量非常巨大的时候，搜索结果会出来一大堆，还要慢慢找，效率很低。我这个标签系统是搜交集的，出来结果非常精确。同时为搜索标签组提供了很多便利的设计，多数情况下直接点击就能搜索标签组。

3. 我这个提供了非常便利的本地备份功能，但也不与云备份冲突，如果用户平时使用云盘备份，只要把仓库文件夹也加入同步盘即可，本质上只是一些文件而已。

4. 后续将会提供把数据库导出为 CSV 的功能，提供文件批量导出功能，因此用户完全不用担心被圈住。

@root01 刚刚弄了一个上去，在这里 https://github.com/ahui2016/localtags/releases

@bg7dcw
@agagega

感觉有两个原因，一是国内学生时代没有合租（学生宿舍与真正租房不一样），等毕业时已经多活了几年成熟了一些。另一个原因是文化冲突，不同国家的人生活习惯差异大。

@godloveplay 要看怎么定义自由。在我看来，如果一个动物从来都是屈服于本能，那么它就没有自由。

而如果观察、研究发现一只动物它违反了本能，它做了一些无用的甚至可能对生存有负面影响的行为，并且发现它在做这些行为时有精神上的愉悦，那么就可以说这只动物有“精神自由”的追求，并且初步获得了精神自由。

（当然，其他人对自由有不同的定义和看法，毕竟自由是人类自己发明的概念，属于主观概念）

@kilasuelika 谢谢，我去速览了一下，感觉叔本华的观点与我的很相似，他把对幸福的追求分为内在与外在，并且强调内在更重要，这与我的看法一样。

我说追求不幸，其实说得就是“外在”看起来好像不幸，比如对于很多人来说，财富名誉地位非常非常重要，一旦有机会去追求这些，却放弃了，在他们看来就是追求不幸。

但其实，我追求的是内在的幸福。

追求外在幸福的人，最终也是想追求内在幸福，但我认为他们的路走错了，活着走着走着忘记了初心。

他们把外在幸福与内在幸福割裂成两个阶段，先一心追求外在幸福，希望达到一定积累时才转变为内在幸福。举个例子：很多人会先放弃很多娱乐时间，先拼命工作赚钱，然后期待着退休后的幸福生活。

在我看来，错了错了。应该随时随地总是把内在幸福摆在第一位，不断练习放弃一点点外在的东西去换取内在的东西，这需要不断练习、实践。

很多人相反，不断练习放弃内在的东西去换取外在的东西，几十年下来，到了退休的时候，已经彻底失去感受内在幸福的能力，已经不可能放弃外在的东西去换取内在的东西，因为他几十年都是反着来练习的。

刚好今晚跑步想到了自由的问题，刚好你又发了这个贴，刚好 V 站貌似对这种话题也不是十分欢迎，我就不另开新帖了，借宝地一用，说说今晚想到的事情。

说起财务自由，很多人都会把注意力集中在“财务”上，说标准是赚到多少多少钱。但其实重点只能是“自由”，必须把追求自由摆在第一位，才可能实现财务自由。

如果把赚钱放在首要为止，可能可以赚很多钱，但不管赚得再多，也得不到自由，永远不会够。

上一代人会把生存、幸福作为第一追求。但我们可以很清晰地看见，他们的思想非常受限，已经到了影响行为上的、行动上的自由的程度。

因此，与把赚钱摆在第一位得不到自由一样，如果把生存、幸福摆在第一位，同样无法获得自由。

我从小就思考一个问题，生存、生命是不是最最重要的，在很长一段时间了我都想不通，因为没了命，一切都没了，怎么能说生命不是最重要的呢？

有一本小说对我的影响很大，《美丽的新世界》，它告诉了我答案，幸福不是最重要的，人有追求不幸的权利。

一个人，一旦不被生存和幸福所束缚，他敢于，并且甘之如饴地开始追求不幸（不是直接追求不幸，而是追求一些被周遭的人评价为会导致不幸的事情），那么，他就开始获得自由。

有一次，美团小哥打电话给我，说餐被偷了，他私下赔我钱。

我让他按这个手机号加我微信，他说：“他只有一个虚拟号码，拿不到我的真实手机号”

因此，有一种可能性，他能给你打电话，但其实没有拿到真实号码。（据说虚拟号码最长有效期三天）

@mascteen 从楼主的提问可以看出，他想问更高层次的本质，他似乎认为 “两者可以互相转换，因此没有本质区别”，当抽象到这个程度的时候，他是对的，这个层面上没有本质区别。

楼主追求 “本质区别”，就是钻牛角尖了，因为没有本质区别，有类的程序可以改写成没有类只有函数的程序，只有函数的程序也可以用类来改写。

他们主要是 Design Patterns 的区别。说白了就是一些套路，招式。

类主要不是给你提供啥本质区别，类主要是给你提供一些组织代码的套路，一套流程，一些组合拳。使用 “类” 这个工具，目的是更好地组织代码，包括是逻辑更清晰、更容易复用、更细致的访问权限等等。

单独一个类，与函数的区别不大（当然，形式上区别大，但能轻易互相转换）。

类最大的特点是继承，形成 父类-子类 一堆有体系有 “族谱” 的类之后，与函数的区别就比较大了。

你这个阶段不用强行思考它们的区别，写代码，写多了自然就懂了，不用特意去研究。