@runchaos

这个逻辑的核心就是，兼容老版本的话语权，是互联网厂商自己说了算，还是平台说了算。

苹果现在的做法就是平台说了算，Apple 下最后通牒，支持到某年某月。

你讲的那个是互联网厂商说了算，他们自己制定支持的时间表，但这个就出现一个问题，不同厂商的时间表不一样。

如果有那种极为 XX 的厂商，就支持 20 年，那平台的 API 就得留 20 年给他？

整个设备都跑 64 位应用了，单独开个虚拟机给他跑 32 位？

如果 Apple 这点魄力都没有，那用户直接转投安卓了，Apple 不监管 App 的话，那就真不如选安卓。

@runchaos

你看看 windows 这边和安卓这边，都不说开发者，就厂商自己，为了兼容自己的老版本都得扒层皮，这个其实已经是事实了，不是什么存疑的东西。

要细说的话，兼容老版本，那要兼容多老，这个有没有人拍板，没人拍板，大家各管各的，你兼容 10 年，我兼容 5 年，他兼容 20 年，那平台怎么处理，20 年前的 API 继续给你留着吗？

更有甚者，软件太老，但却极为刚需，平台就得迁就他，为什么至今还有一堆人抱着 windows XP 不放手？还不是有些软件只能运行在 XP 上？

Apple 这个做法，基本是兼容了 5 年内的设备了，再长，那肯定会影响体验了

苹果会给开发者下通牒，要求在 XX 时间之前必须支持某个最新的标准，否则下架 APP 。

此举保证了 Apple 平台软件的质量，避免一大堆僵尸软件仍然占用落后的 API ，对设备产生兼容性负担。

反过来，这也是 Apple 平台用户付费率较高的原因，因为 Apple 真的在监管开发者，保证了一定的用户体验。

而开发者也在其中享受到了较高的用户付费率，获得了真金白银的收益。

按理说这是多赢的局面。

但 Apple 可以强制开发者，却无法强制用户在 XX 时间之前必须支持某个最新的标准。

所以 Apple 只能禁止降级来确保大多数用户能运行在更新的版本上。

虽然近些年 Apple 不思进取，但就禁止降级这个动作来说，我是支持的，否则会导致严重的版本碎片化问题。

进而导致极大的兼容性负担，影响整体开发者效率和用户的体验。

就像一条高速公路上，有几个钉子户房子，你可以说这是房主的自由，人家就愿意在这，但对整条高速的使用体验产生了影响，也是真实的，这个我不参与辩论，我只指出这个矛盾点。

@JJC2900 我朋友卖相机的，如果是一般人视角：相机被手机挤压的基本凉凉了。他的视角：直播行业需要大量的相机。所以他现在干的：出租直播间设备并帮助搭建，让直播新人少投资。年 700+。我跟他不一样，我是用资金压货取得价格优势，硬卖，比他差远了。