@thinkm #17 这样啊，那如果备案域名是 a.com ，网站 sub1.a.com 放在国内服务器，网站 sub2.a.com 放在国外服务器是不是就可以了？

@iorilu 我觉得你可能是说反了，应该是网站托管到国内服务器一定要备案。

@Jat001 #4 在乎是肯定的，后面的营收可能主要还是境外，腾讯云开全球 CDN 挺贵也不知道效果如何。

@sayyiku 谢谢，我试试。刚刚用 17ce 测试了下，vercel 国内有些地区爆红，腾讯云就全绿。

@lianggggg 不是很确定。但是我自己测试发现是不需要翻墙的，而且目前我收到的反馈是大部分都能打开。但也搞不懂为什么有用户打不开，就很奇怪。

这是个好问题，我也遇到过。比如 * 号，RFC 规范里面没有明确定义是否需要 encode 导致不同版本的实现不相同，有的库会 encode 有的不会，很容易因为前后端不一致出现问题。

可以先用 Reqable （ https://reqable.com ）顶着，API 离线存储，没有云服务。

@morgan1freeman #34 原来是大佬，知乎私信你没回我😅

@murmur #7 Postman 官网下的最新版本，第一次启动后选择不登录使用本地项目，关闭后再开始测试启动时间，没有缓存数据也不会联网同步数据。其他的软件也是这样操作，尽量公平一点，移除网络因素。另外，不同的软件版本，不同的设备测试出来的结果可能不大相同哦。

@GPLer #3 我目前没有看到 QT 开发的相关的跨平台 API 工具软件，如果的话有请告诉我。

又来一个和我卷 API 工具的。下载看了下，是基于 Electron 的，简单试了下不是很流畅（没有恶意，单纯是体验感受）。不管是 Postman 还是 Insomnia ，还是国内的什么 ApiPost ，ApiFox 都是 Electron 这套方案，大家都在前端这个池子里面卷功能，但又不优化性能，挺有意思。

@mxalbert1996 #5 感谢，你的这个说法让我茅塞顿开。我以为 setapp 是一个和应用商店差不多的分发渠道，大家一起分成，但是没想过会占用 setapp 的利润。这个商业规则挺迷糊的，可能是为了避开和苹果应用商店的竞争吧。

@lstz 虽然，但是我还想把价格往上调。

我的观点是，价格并不是付费动力的核心，愿意付费的价格 x2 还是愿意付费，不愿意付费的价格/2 仍然不愿意付费。当然，这个前提是没有竞品比你的价格低。对 Reqable 来讲，Reqable 的定价比所有同类竞品都要断崖式的低，所以继续降低价格并没有意义。在产品内测期间，大约有 300 个活跃用户，内测结束后我给每人都发了 5 折券，你猜这 300 个活跃用户付费的数量有多少？低到你不敢想象，更何况这 300 活跃用户大多都是粉丝用户，大多数人就是想白嫖。所以，我觉得这是消费观念的问题，不是定价的问题。另一个方面。定价低了，不利于后续 toB 方向的发展。

我是 Reqable 的作者，Reqable 是基于 Flutter 框架的大型项目，已上线桌面端 + 移动端平台，https://github.com/reqable/reqable-app 。就目前阶段来讲，Flutter 桌面端还没有完全成熟，但也差不多了，还有些坑。从开发效率和生态上讲，不如 Electron ，从流畅度、性能、体积等用户体验度上来讲，超过 Electron 。长久来看，开发效率和生态有逐步提高的空间，也就是后面会越来越好，值得长期投资，这也是我为什么选择 Flutter 的原因。


我刚刚将 Reqable 项目的 Flutter 版本从 3.10.4 升级到 3.16.5 ，MD2 升级到 MD3 ，花了不少时间（大约 1 天多）来处理升级后带来的问题，这个过程其实挺痛苦的，中途差点放弃，但还是咬牙坚持下来解决了所有升级带来的新问题。这可能是 Flutter 框架快速迭代的一大痛点，长远来看也值得。

@patrickyoung #37 github issue only

@pengtdyd #36 Bloc

@pengtdyd #23 框架是 flutter 。Flutter YYDS ，Windows 极限情况下能控制到 10M ，因为 Reqable 移植了 Chromium 的网络框架、MiSans 字体和一些 windows 可能缺失的运行时库，差不多额外大了 10M 。目前，各个平台安装包差不多都在 20M 附近了。

@ajaxgoldfish #7 过去时了，reqable 就是替代品。

@xliao 你] 兄弟有点东西哈🤣