V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  Al0rid4l  ›  全部回复第 1 页 / 共 18 页
回复总数  356
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 18  
typescript 的类型系统是 unsound 的
vsc 中 F1 -> >toggledev 打开控制台
轻量的就 fastify, hono, elysia(Bun)三选一, 重的就 Nestjs, Nextjs, Nuxtjs
这是少有的门槛极低的投资海外资产的渠道
你相信养殖厂的鸡可以靠自己多啄几粒米来改命吗? 当然可以说养殖厂特殊, 因为人已经帮他们设计好了, 野外的鸡就很自由, 但是否这至少说明有些动物的命运早已注定, 那是否同样是动物的人也呢? 那么到底哪些生物的命运是注定的呢? 谁来划分哪些生物拥有注定的命运哪些则没有呢? 或者存在这样的划分本身就意味着某种注定

不过好消息是无论命运是否注定, 对于个体而言最终的结果都是不可知的, 因而即便是注定, 也没有实际意义
刚工作的时候就被人叫 X 工, 工牌挂个初级工程师, 那时候我只觉得我每天在屎山拉这么多屎原来也能叫工程师...
vsc+neovim 插件, 可以直接使用 nvim 以及 nvim 插件, vim 插件有好几个, 注意是 VSCode Neovim 这个
需要调用 Win32 API

就这一条就 C# 吧, 另外别 .NET Framework 了, 现在直接 .NET8
淘宝 PDD 一堆卖几百首歌的 U 盘, 省事直接买一个, 虽然价钱有点坑, 想自己弄就拿着他们的歌单抓一些就差不多了

直接找歌太麻烦, 去油管 b 站找, 找到了用 yt-dlp 抓一下音频就行了
当然有必要, 有人说信息茧房, 要我说主动构建信息茧房并没有什么不好, 不好的只是被动构建的信息茧房. 从广义上讲, 人类每学习一个概念都是在对事物进行分类, 那我对人进行分类也没什么不好, 过滤掉(自认为)对自己没有价值的信息是为了更好地获取信息

我看也没人为了不活在信息茧房主动去找屎吃的, 而明知道一些信息是屎, 还允许它在眼前晃, 我只能理解为有特殊的癖好. 人总是会有厌恶的信息, 有人不看恐怖片那恐怖片对他而言无异于屎, 本质上讲也是在回避一些信息, 人们不认为这种回避信息的行为是构建信息茧房, 却认为 b 人这同样的事情是构建信息茧房, 的确是很奇怪的逻辑.

b 人甚至不需要用觉得他的信息没有价值这么正式的理由, 仅仅是我不喜欢看见这个人就足够了, 心情不好随机 b 一个也没问题, 也没有什么深仇大恨, 他人只是 NPC.

PS. 本站已经 b 了 1899 个
47 天前
回复了 rizon 创建的主题 程序员 求助, nodejs 有什么简单的按间隔调度的库
英文, 某些你国软件会检测系统语言看人下菜, 用英文起码在这一层面上会让它们收敛一点
@pursuer "和多数语言不一致" 这就是不友好, 不然 Brainfuck 都能说自己友好, 每个语言的槽点都能说是规范问题, 毕竟谁还没个规范了

上限是达不到 Lua, 不过主流解释器/编译器都带 JIT, 每个都有好爹, 实际情况就是 JS(JIT)和 LuaJIT 差不多, 但你把人家好爹排除了
论性能, JS 和 Lua 其实差不多的
论生态, JS 大得多
论语法, 都是动态弱类型, Lua 的索引默认 1 开始真没看出来哪里友好了, 异步语法更不用说
JS 的确丑陋, 但 Lua 和优雅也不搭边, 搁这吹 Lua 的还是歇歇吧
用 Lua 的考量基本上只会是体积小和容易集成
这种时候你需要的是宏这样的东西, 两个循环, 但复用大部分代码
只说一点, 新语言或者稍微小众一点的语言都会默认官方编辑器为 VSCode, 提供第一时间支持, 其他编辑器可能连个补全都没有
命运, 这两个字足以.

宏观的一生(命)像是早已被人写好, 局部的概率(运)亦无法掌控, 都是让人绝望的无能为力
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 18  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1804 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 49ms · UTC 16:34 · PVG 00:34 · LAX 09:34 · JFK 12:34
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.