V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
youx
V2EX  ›  宽带症候群

云化网关+隧道+简易光猫才是方向

  •  
  •   youx · 80 天前 · 1676 次点击
    这是一个创建于 80 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    如果,楼主是说如果,如果不考虑光纤布线难度,FTTR 受到家宽、沿街店面、小微企业欢迎,运营商需要规模部署 FTTR ,目前某厂家引导的 FTTR 主从网关的模式是错误的。FTTR 主从网关模式至少有如下问题:

    1 、主从网关不解耦,被单一厂家垄断,采购成本居高不下,目前各省各运营商测试和招标,已经遇到此问题;
    2 、主网关软硬件功能复杂(既要做 XGPON ONU ,又要做路由,又要做 OLT ),功耗高;
    3 、主从网关构架下,增加了网络层级,不符合网络扁平化趋势,影响网络性能。

    楼主理解的 FTTR 应该采用云化网关+隧道+简易光猫模式:

    1 、云化网关:将传统的宽带路由器功能,如 PPPoE 、NAT 、DHCP 、VLAN 、防火墙、端口映射、WiFi AC 通过 X86 或 ARM 服务器云资源池+软件方式部署在云端,甚至可以整合运营商的云盘、CDN ,采用隧道方式挂载到云网关。

    2 、简易网关上行全部采用 XGPON 或 10G EPON 接入局端 OLT ,通过隧道加密方式连接到云化网关。一个云化网关可以带多个简易网关,简易网关部署灵活,可以跨 OLT 端口、甚至跨区县跨地市;运营商可以根据简易网关数量收取对应服务费用。运营商应该公开云化网关 API 接口,号召产业链一起参与,初期可以搞定制、集采,拉动、培养产业链,待时机成熟,应该放手让终端厂商通过电商平台自行销售简易网关。

    3 、运营商可以定义几种类型的简易光猫形态,如:
    ( 1 ) 1*10GE 光/电
    ( 2 ) 1*2.5GE 光/电+3*GE 电
    ( 3 ) 8*GE 电
    ( 4 ) 2*GE 电+WiFi6 桌面/入墙/吸顶
    ( 5 ) 4*GE 电+WiFi6 桌面/入墙/吸顶
    不论何种类型简易光猫,均要求通过公开的 API 与云化网关实现业务对接、网关对接。

    采用云化网关+隧道+简易光猫模式部署后,用户通过 WiFi 接入,如访问 192.168.1.1 或 xxx.xxx 进行配置,虽然用户感知与目前 FTTH 、本地路由器无差别,实际是针对云网关做配置。

    云化网关+隧道+简易光猫模式优势:

    1 、云网关版本统一维护,避免 FTTH 网关、FTTR 主从网关各厂家软件版本复杂、功能参差不齐、维护困难的问题。运营商可以根据云网关各功能模块分开定价。

    2 、简易网关将瘦终端理念发挥到极致,标准化、高度精简,仅保留线路侧接口(光电转换)和用户侧接口(以太网+WiFi )。
    11 条回复    2023-09-22 06:48:29 +08:00
    xxfye
        1
    xxfye  
       80 天前
    你说的都对,但复杂度不会消失,只会转移。
    光猫和路由里面包含大量的 ASIC 芯片,如果全部云化,又需要多少,多大规模的芯片?
    Kiriya
        2
    Kiriya  
       79 天前
    都部署到云端的话延时会很高,可能做不到无缝漫游
    txydhr
        3
    txydhr  
       79 天前 via iPhone
    楼道里的分光器不是你家独享的啊
    asdgsdg98
        4
    asdgsdg98  
       79 天前
    无非是把用户家里的设备转移到运营商手下,运营商要多付场地费和电费,对用户来说还是需要一个 onu 接入,根本没区别
    yyzh
        5
    yyzh  
       79 天前   ❤️ 1
    你是在说上海电信的 SDN 么?
    acbot
        6
    acbot  
       79 天前
    个人觉得,运营商搞 FTTR 的初心是精细化绑定用户,而不是为了什么扁平架构和高性能啥的!本来网路的结构就很简答是运营商附加了太多东西(比如:集中认证,管控,监控,自动化,NAT 等)而变得复杂了,这些思路和需求不变,怎么改只会更复杂不会变得简单。
    kyor0
        7
    kyor0  
       79 天前 via iPhone
    这样的话家里用旁路油翻墙,手机到外面也不用 VPN 了吧,反正在一个网段里
    Kowloon
        8
    Kowloon  
       79 天前 via iPhone
    我不需要这些乱七八糟的,我只想花钱租用这个管道让 ISP 给我那个 I 就行。弄得花里胡哨的还不是无利不起早?
    maybeonly
        9
    maybeonly  
       79 天前
    国情啊国情
    这种东西一般用户用不到
    给了也不会用
    会用的话……你抢我网关我跟你拼命,网关的下一跳又不是只有运营商的上联……
    然后自己内网还暴露
    没优惠的话真不如自己搭……
    所以,目标受众是?
    songofsaya
        10
    songofsaya  
       79 天前   ❤️ 1
    坚决反对这种简化,这只会让 Wall 前置到你的家门口,所有都部署上云相当于把你的权利都让渡给了运营商,想搞点什么都简单得很
    Terminl
        11
    Terminl  
       78 天前
    写了一堆都不现实的建议,FTTR 的本质就是内网被接管。还提供一堆所谓的优化建议,你是爱墙爱到 PTSD ?
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2374 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 15:08 · PVG 23:08 · LAX 07:08 · JFK 10:08
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.