V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
wdssmq
V2EX  ›  互联网

所要比起拼音缩写,我宁愿看火星文

  •  
  •   wdssmq · 2023-08-04 11:29:21 +08:00 · 941 次点击
    这是一个创建于 484 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    [美月もも]流利阅读火星文的日本猫猫 我才是外国人吧_bilibili https://www.bilibili.com/video/BV1A94y1i7o3/

    「事实证明,火星文虽然也是抽象,但结果上还是能用于交流的。生创的首字母缩写是真膈应。。」← 我上边视频下的评论。

    5 条回复    2023-08-14 12:01:50 +08:00
    czfy
        1
    czfy  
       2023-08-04 11:40:16 +08:00 via Android   ❤️ 2
    能不能把其他词也打对,别发错别字啊?

    所要 -- 所以
    助人情节 -- 情结
    那一款更适合我?-- 哪一款?
    在这个公司呆了一年了 -- 待了一年
    SuperMild
        2
    SuperMild  
       2023-08-04 11:49:09 +08:00
    这不是宁不宁愿的问题,别人爱写所写也没办法,个人呼吁的效果太小了。

    举个例子,刚开始有人用 k 表示货币千元,用 w 表示货币万元,但 k 是英语,w 是汉语拼音,我希望呼吁不要用 w ,可惜 w 却越来越流行,最后竟然衍生出特殊的用法,比如 「一个 w 」,「他想要的是 w 」,这种特殊用法有特殊语感,很难用“正经”中文改写,我也只好认同「 w 」是一个成功的新词了。
    wdssmq
        3
    wdssmq  
    OP
       2023-08-04 12:03:51 +08:00
    @czfy

    感谢指出,,Orz 。

    其实我自己也发现了,作为五笔用户在另一种层面上更容易打错一些字词,是的,我是用五笔把「所以」打成「所要」的,尴尬。。

    「所以」作为词组打是 rnny ,左手按一次,右手要按三次,拆开打是 rn 空格 c 空格,左手中指要下移一行按 c ,「要」字则是左手无名指原位按一下 s ;

    姑且复盘了一次……

    再「所以」,错的字词客观上就是错的,这点我承认,可是降低阅读效率的拼音缩写却有人维护其「正确」性我无论如何都不接受;
    wdssmq
        4
    wdssmq  
    OP
       2023-08-04 12:15:21 +08:00
    @czfy

    「待」这个过于反直觉就查了下,原来确实可以表示「停留」之意,不过和其他几个举例比,好像用「呆」也不能特别算错?

    注:比起只贴链接,这里还是想带上原文,结果知乎那边复制出来就没换行。(╯﹏╰)

    -----

    “待”是正字。

    “待”的“停留”义在三国时期就已出现:

    《广雅·释诂二》:“待,逗也。”[1]

    “呆”本是“保”的异体字,直到北宋时期,“呆”仍然有且只有这一个用法:

    《集韵》:“呆,《说文》:'养也。'”

    “呆”字的“停留"义是很晚起的,《字汇》《正字通》《康熙字典》《中华大字典》中皆未收录,建国后,才在《新华字典》《汉语大字典》《现代汉语词典》等工具书中出现。

    在日常使用中,“呆在家里”这种用法也十分常见。这可能是因为“待”字的“等待”义过于强势,引起了文字职能的分化。


    参考

    ^“逗”即是“停留”之义。王念孙《疏证》引郭璞注曰:“逗即今住字也。”《说文》:“逗,止也。”

    作者:被褐
    链接: https://www.zhihu.com/question/423186071/answer/1507721542
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
    wdssmq
        5
    wdssmq  
    OP
       2023-08-14 12:01:50 +08:00
    在中文互联网讨论中,会有用 qs 代指「确实」这种用法,一部分人包括我在内就特别讨厌;

    我用了下边评论反击另一个支持这种用法的人:「拟造轻小说标题:《爱上网冲浪的山本同学总是滥用讨人嫌的罗马音缩写这件事》,简称《山本罗马音》」,请问我这条评论是否带有攻击性?

    请在分析时不要代入前后文的预设立场。

    -----------------------------------

    从您所提供的信息来看,您的评论并没有直接攻击或侮辱任何具体的人或团体。您仅通过幽默的方式来表达您对「 qs 」代指「确实」这种用法的讨厌之情,而没有针对具体的个人进行攻击。这个评论的攻击性可能取决于读者对该用法的立场和接受程度。但基于您所提供的信息,这条评论并没有明显的攻击性。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   904 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 21:22 · PVG 05:22 · LAX 13:22 · JFK 16:22
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.