这是一个创建于 487 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
从网上查阅资料知道，RabbitMQ 想要做 故障转移+高可用+负载均衡 有两种方式（不考虑客户端路由的情况）
Nginx（ 1.90 后的 stream 模块）HAProxy + KeepAlived
两种方案貌似都能实现（也不是特别的确定，根据目前搜集到的资料来说是可以的）。纠结点就在于这，选哪一种？
目前我们现状是这样子的，生产还没有过使用了 HAProxy + KeepAlived 的场景；而 Nginx 是我们已有的技术栈。所以从成本和风险上来说，肯定是首先选择 Nginx；但我看目前网上资料大部分又都是选了 HAProxy + KeepAlived，这就让我很疑惑了。
- 后者比前者更优秀吗？体现在哪
- 后者对
AMQP协议支持更加全面？
有经验的大牛们，知道这两者的区别到底在哪吗
4 条回复 • 2023-07-27 16:28:05 +08:00
 |
1
hanyu2pomelo 2023-07-27 16:24:34 +08:00
KeepAlived+Nginx+ RabbitMQ,高可用+负载均衡,岂不美哉
|
 |
2
perfectlife 2023-07-27 16:26:11 +08:00
我感觉没区别，要我我就选 nginx 四层代理，简单省事，另外高可用你用镜像集群模式应该就可以了吧，至于性能，反正用 rabbitmq 就别太要求太高的性能了
|
 |
3
Scarb 2023-07-27 16:27:08 +08:00
应该都可以，不觉得 HAProxy 更优秀
|
 |
4
onetown 2023-07-27 16:28:05 +08:00
rabbitmq, 负载均衡就可以了吧， 还要做故障转移， 是消息都没 ack 吗？
rabbitmq 是目前我用下来 cluster 最简单的一个消息队列组件了， 配置好， 直接无脑配置 haproxy 的 backend, server1,2,3 就可以了， 不过需要 haproxy 加 option clitcpka, 用来 keepalive （不是 keepalived)， 我在想 op 是不是把这个 clitcpka 和 keepalived 搞混了。 |
Select Language