什么叫"稳定"或"高可靠性"的服务器操作系统？

[t41372]

或者说，在什么样的状况下或什么过去的经验，让你觉得你有必要使用高稳定性和可靠的服务器操作系统？

还是你觉得没必要？

[yyss8]

这东西， 难道会有厂商说自己服务器是不稳定和低可靠性？

[t41372]

@yyss8 倒也不是，不过我好像又听人说过 ubuntu 不稳定什么的。最近在看 rhel ，好像是说 centos 和 rhel 多稳定多可靠什么的，就不太懂这个稳定是指什么。还是这其实都是宣传用语呢

[Andim]

其实就是看背后厂商实力 像 redhat suse 这些 特别是 Redhat 就是 Linux 世界的 护国柱石 一般

[Andim]

Ubuntu 比较接地气特别是个人桌面用户 十几年前可以给他发邮件获得免费的安装光盘 确实对普及推广贡献很大
但他总是骑墙派 比如桌面换过好几次了给人飘忽不定的感觉
还有什么组件都往箩筐里放

[ryd994]

rhel 支持周期长
更重要的是 rhel 可以花钱买服务，有事可以找售后

[fox0001]

有一点，就是不要像 Win10/11 那样，自动更新且容易崩溃。用过 CentOS ，其稳定更新甚至会让用户觉得没有任何更新，起码不要想什么新功能了。

至于有没有必要，就要看需求了。例如，对于单一服务器的在线服务（可能规模比较小），肯定有必要了。对于线下执行的服务，稳定性不用那么高。

[liantian]

你以为的稳定: 不死机

运维认为的稳定: 不用升级，至少不用大版本升级。

redhat 这方面做的很好，因为 10 年生命周期是包含部分软件的，比如 postgresql 12 的官方生命周期到 2024 年，使用 redhat 能给你续到 2029 年。https://access.redhat.com/support/policy/updates/rhel-app-streams-life-cycle


当前大版本的 EOL 减去下个稳定大版本的发布日期就是这个软件的最短生命周期。这对于不怎么迭代版本传统企业还是非常重要的。

[just4id]

就像 macOS 这样的，不蓝屏

[xiangyuecn]

C:\Users\Administrator>systeminfo

主机名: Win1
OS 名称: Microsoft Windows Server 2019 Datacenter
OS 版本: 10.0
OS 制造商: Microsoft Corporation
OS 配置: 独立服务器
OS 构件类型: Multiprocessor Free
系统启动时间: 2021/6/2, 9:16:30


破服务器 2 年 零 18 天 没有重启了😂 除了 3 个月手动更新证书，平时基本上都处于放养状态
------
为啥手动更新证书，一个是不太信任几十 MB 的二进制程序（ win-acme 35MB ），另一个是命令行的终端 Win 不太好运行 还 eval🐶
最重要的是，自己写了一个网页版的终端，手动操作 只专注于申请获得证书这一件事，简单易用： https://xiangyuecn.gitee.io/acme-html-web-browser-client/ACME-HTML-Web-Browser-Client.html

[dzdh]

@liantian #7

我认为是稳定体现在无脑升级。比如 rhel 的开发者订阅，别说日常小更新，就是跨主版本升级，一个 leapp 只要他说 sucess 那就可以无脑 Y 回车等重启好就是没有任何问题的新系统。 :doge:

[BFDZ]

@t41372 ubuntu 并没有不稳定，我的服务器用的 ubuntu 和 Debian ，365 开机不掉线，是否稳定只跟服务器的硬件有关，Linux 常见的发行部都很稳定。centos 和 rhel 的口碑好是因为早期国内引进的 Linux 教材都是教的这两个，很多公司和学校都是被红帽公司的生态绑定了

[msg7086]

稳定我们指的是功能和版本稳定，不是运行稳定。Ubuntu 是 6 个月一个版本，所以他更不「稳定」。RHEL 是三四年一个版本，而且能维护十年。

企业级软件大多是针对某个发行版来开发的，不会随便跟着系统升级，所以一般都需要一个「稳定版」的系统作为底层。