这是一个创建于 320 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
xuelu520 320 天前  1
M2 U 的 GPU 接近 3060ti
CPU 接近 13900K 在桌面工作站级别，苹果今年不可定制的策略，感觉很谜。 192G 内存也略小，不能自己添加更强的 GPU ，不是很懂苹果的策略 |
 |
2
qsmd42 320 天前
目前来看苹果 Soc 的架构设计确定了没法走高功耗高性能的路线 而且从 WWDC 之后的访问来看暂时也不打算走这个路线 反正该买的客户还是会买
|
 |
3
ohiu 320 天前 via iPhone 1
笑死了😂，Mac Pro 自废武功不说，3 万块钱买来的 GPU 性能现在不如 4080 的一半
|
 |
4
erwin985211 320 天前
m 系芯片只是增加的 mac 的性价比。以前直接用 intel 的，性能释放也基本同等最低水平
|
 |
6
monkeyzsf 320 天前 1
还在用 2015 年的 Intel(R) Core(TM) i7-4770HQ CPU @ 2.20GHz ，不是 top 级别使用者，我从不关心 top 级别硬件对比。
|
 |
7
vitaminx 320 天前 2
感觉 Mac 从来都不是单纯的硬件跑分留住客户，二是软硬一体的体验让人欲罢不能！很多手机和 win 本跑分吓死个人，使用体验一坨翔......
|
 |
10
Socrazy 320 天前
主要还是看实际体验吧，我一台黑苹果，用着 i9-7940X ，功耗一百多 W ，不如 M1 用下来体验流畅
|
 |
11
wanguorui123 320 天前 5
插电的电脑，不能换 CPU 、内存、显卡、拓展功能相当迷惑的行为，
|
 |
12
chonger 320 天前
为了完成全面 Apple silicon 罢了。mac pro 入门版的性能在 intel 时代就不怎么样，现在的顶配才 10w 左右，intel 顶配都几十 w 了，现在不过是占个位置，以后再来个双倍的 ultra 作为顶配是肯定的。
|
 |
13
cwbsw 320 天前
御三家现在越来越差异化了。
AMD 是 16 大核，170W 。 Intel 是 8 大核 16 小核，253W ，小核着重优化性能 /面积比。 Apple 是 16 大核 8 小核，功耗不清楚，小核着重优化性能 /功耗比。 一通操作下来，至少跑分上看，结果还差不太多。 |
 |
14
nuevepicos 320 天前
|
 |
15
huijiewei 320 天前
桌面级就不应该存在大小核这种怪胎。。Intel 继续挤牙膏不香么，非要跟着苹果一样搞大小核，真的是脑残果粉
|
 |
16
alexcding 319 天前
等今年下半年的 M3
|
 |
17
zhaokun 319 天前 via iPhone
那也比我现在用的 17 年的英特尔芯片强太多了，能考虑和英特尔芯片做比较的就是觉着 macos 也没那么刚需
|
 |
18
privater 318 天前
2021 年很多 PC 人的脑子需要刷新，那时候的 M1 确确实实是完爆市面上一众移动处理器，而那一年恰好也是 AMD/Intel 移动处理器的小年，性能卡在 14nm 很久没升级，而 Zen 2 也仅仅只是换了比较先进的架构和制程，但是综合性能并没提升多少，仅仅只是核心多，多核心任务强。
但是时间来到 2023 很多 Mac 人的脑子也需要刷新了，AMD 在这之后又发布了 Zen 3 和 Zen 4 ，都是在原有的基础上又短时间大幅跨度。同样 Intel 的 12 代和 13 代也极度成功，在不考虑功耗的情况下的绝对性能远超 Apple 的 M2 家族。 所以其实到了现在这个时间，Apple 唯一的优势依然是性能 /功耗比。在软件本就吃不满 CPU 性能的情况下，一个够用的性能+极低的功耗建立自己的笔记本体验优势（低热低噪）。而不是像 2 年前 M1 初上市时震惊全场。 |
 |
19
izumiiAoba 301 天前
@monkeyzsf
我上班也是用的这台 i7 4870HQ ，但是外接 4k 显示器的时候可能是 VS Code 的插件比较吃性能会一卡一卡，反倒是摸鱼的时候极致流畅 |
Select Language