C++ 中引用指针指向的变量会有问题吗？

[iqoo]

如下伪代码，现实中 ptr 是运行时动态获得的，并且确定不为 null 。

struct X {
  uint a;
  uint b;
};
auto ptr = (X*) malloc(sizeof(X));
auto &obj = *ptr;

obj.a = 11;
cout << ptr->a << endl;   // 11

ptr->a = 22;
cout << obj.a << endl;    // 22

正常使用应该是 ptr->a, ptr->b 。但引用可以用 . 而不是 -> 看着更舒服些，不知有没有问题。

[darer]

如果 ptr 是 null 那你创建 obj 的时候就 crash 了

[tool2d]

用引用替代指针，不算是个好习惯。

如果你后续行有这种 obj = *ptr2; 会覆盖原值，且不太好调试，直接就现场翻车了。

[blinue]

我经常用引用代替指针，没什么问题。至于 ptr 是否是 null ，要明确场景的前置条件。如果确定是非空的，就 assert ，否则 if

[cnbatch]

malloc 获得的指针在解引用之前都应当先判断是否为 nullptr 。

不过既然你确定不为 nullptr ，那么单纯就谈这段代码的话，没问题，随便用，只要最后别忘了释放掉。

[kice]

这个用法没有问题，重构时我经常使用这个办法。不过不要一会 obj.a 一会 ptr->a 。

其实看编译出来的二进制，转成引用之后实际上二进制没有变化。编译到汇编之后，除非能塞到寄存器里面，其实都是类 /结构体都是指针。

至于 @darer 说的创建 obj 时会 crash 是不会的，只有下面访问 /赋值 obj 里面的成员才会。检查 nullptr 必须要有。


既然是 c 艹了，如果能避免直接使用指针还是避免得好。对象的生命周期可以依赖 RAII 机制，不用自己分配和释放内存。

[antonius]

没啥问题吧，自己别搞错，保持代码风格一致。

[junmoxiao]

可以但没必要