移动宽带要全面改为默认 NAT4？

实锤

可信度

pcdn

nat4

37 条回复 • 2023-01-31 05:37:14 +08:00

1

Zy143L

2023-01-04 18:31:18 +08:00

不知道涉及范围是多少如果全国都上 NAT4 那就有乐了

2

Puteulanus

2023-01-04 18:40:53 +08:00

2

五那个 PSP 游戏绷不住了

3

dianso

2023-01-04 19:03:30 +08:00

假的，刚问了省里运维

4

a413128

2023-01-04 19:32:35 +08:00 via iPhone

@dianso 内部消息，不会那么快知道的。等传开了基本就是板上钉钉

5

leido

2023-01-04 19:49:45 +08:00

去年跑网心云的时候，移动还是全锥型

6

philippiela

2023-01-04 19:57:30 +08:00

上海移动家宽现在还是全锥

7

leido

2023-01-04 20:01:46 +08:00

移动不是 ipv4 不足吗？ nat4 比直接给公网地址还要浪费公网地址，吃得消就搞呗。

8

isad

2023-01-04 20:28:07 +08:00

1

@leido #7 这是什么蜜汁逻辑？

9

fetich

2023-01-04 21:03:09 +08:00

如果继续推进 v6 建设，NAT4 随它什么类型都没关系吧？？？

10

a8Fy37XzWf70G0yW

2023-01-04 21:21:05 +08:00

@isad 位於 NAT4 下的使用者每個 UDP 請求都會佔用一個連接數目，無法做到非嚴格情形下的連接複用。
據瞭解，大陸 ISP 大多對家用寬頻具有連接數目限制，這會造成使用者體驗較差。而且對於 ISP 的設備來說也會造成不小壓力。

11

heiher

2023-01-04 21:21:14 +08:00 via Android

4

笑死，pcdn 不会走 ipv6 吗，那下一步还要把 ipv6 关了？不改变为市场化定价机制从根源上解决问题，天天挖空心思搞这些歪门邪道~ 还真以为是创新呢

12

a8Fy37XzWf70G0yW

2023-01-04 21:22:50 +08:00

在非 NAT4 情形下，本來 200 個連接數目就能完成的操作，在 NAT4 情形下要 400 甚至 500 左右的連接才可能完成。

13

zhengrt

2023-01-04 21:56:55 +08:00

NAT4 很浪费公网 ip ，为了限制 PCDN 浪费公网，不太划算，移动最主要的问题就是喜欢爆开 PON 口，一个 GPON 能给你带 50-60 户千兆用户，能不卡就怪了，还不愿意花钱升级 XGPON ，深圳都这样，深圳电信 GPON 最多带 10 个千兆就不给开了，所以才能保证质量，深圳移动 99%还是 5680T 老款 OLT ，上联板撑死 40G ，还不如电信新款 5800X17 的单口 100G 上联板，联通也是这款，所以移动能好吗。本来骨干网就垃圾，接入网还摆烂，能好个鬼，把 PCDN 用户搞没了，收入更少，正常人都不会去用垃圾移动的，刷抖音还行，其他真垃圾。

14

heiher

2023-01-04 22:05:59 +08:00 via Android

从技术上来说 NAT4 应该是可以做到最节省公网 IP 的吧，也就是在精确 4 元组匹配下能做到最大能力的 IP 地址复用，与 NAT1 相比，必然就需要更精确细化的会话记录来支撑，这可能不利于 CGNAT 的硬件加速实现。所以这里认同 @viberconnection 的观点，谁来讲讲浪费公网 IP 的具体机理？

15

lovelylain

2023-01-04 22:09:18 +08:00 via Android

1

@leido
@viberconnection
@zhengrt nat4 浪费公网 ip 是什么逻辑啊，又不是 nat444 假公网 ip ，nat4 应该最省公网 ip 啊，而且 ip 端口同时变化的话连端口猜测都做不到，打不了洞做不了 p2p

16

heiher

2023-01-04 22:11:57 +08:00 via Android

NAT1 下，CGNAT 侧公网 IP:端口同一时刻只能服务于一个用户，所以为了防止一个用于过多占用端口资源，通常采用端口分配数量和会话数量约束。而 NAT4 下，一个公网 IP:端口只要不是连接相同的目的 IP:端口，也就是 4 元组不完全相同，同一时刻是可以在多个用户间复用的。那么在

17

heiher

2023-01-04 22:13:31 +08:00 via Android

那么在用户数和访问规模不变的情况下，NAT4 只需要更少的端口，自然也就只需要更少的 IP 地址呀

18

shawnoob

2023-01-04 22:52:19 +08:00

纯纯铸币操作

19

cwbsw

2023-01-05 00:00:45 +08:00

都说啥呢，对称 NAT 当然是更有利于节省公网 IP 地址啊。

20

dingwen07

2023-01-05 00:04:56 +08:00 via iPhone

@heiher #11 家宽涨价几倍，你也是会骂的。

21

systemcall

2023-01-05 00:25:45 +08:00

不思进取，以后是不是还要把 ipv6 的入站全 drop 掉、开个白名单来拒绝 ipv6 p2p ？

22

heiher

2023-01-05 01:07:56 +08:00 via Android

1

@dingwen07 #20 前提要有认识偏差才会，我是不认同这种偏离规律的做法的，违背客观规律也总是要还的，这不就衍生出各种奇葩的事情嘛

23

zhengrt

2023-01-05 08:53:36 +08:00

@systemcall 哈哈，我们深圳电信已经开始试点了，效果很不错

24

cwbsw

2023-01-05 11:25:13 +08:00

@dingwen07 开放、市场、竞争不会涨价，封闭、计划、垄断才会。

25

admin13579

2023-01-05 11:51:49 +08:00 via Android

啥玩意，全面推行对称型 nat4 ？那 p2p 下载是不是基本都相当于被阻断了。还有已有的公网 v4 咋办，全收回来？已经分配的 v6 也强制改回 v4 ？

26

feitxue

2023-01-05 13:33:59 +08:00

嗯，刚在隔壁通信人家园看到了。。。 https://www.txrjy.com/thread-1264923-1-1.html

27

Zy143L

2023-01-05 14:04:03 +08:00

2 个论坛几个群来来回回这一张图..想看看其他内容到现在没找到源文件

28

a413128

2023-01-05 19:10:48 +08:00 via iPhone

@zhengrt 把 pcdn 搞死，好让服务商去高价购买移动自建的 cdn 。这才是他的目的

29

a413128

2023-01-05 19:14:06 +08:00 via iPhone

@zhengrt 移动限制，还有两家运营商可以跑 pcdn 。以后没了这些网内的 pcdn ，移动跨网访问会更加拉胯吧

30

zhengrt

2023-01-05 20:37:14 +08:00

@Zy143L 你可没有权限看源文件，普通小市民好好用宽带就行了。

31

Zy143L

2023-01-06 12:06:41 +08:00 via Android

@zhengrt 主要是就这一个截图
几个论坛来来回回发也没点其他资料

32

ysc3839

2023-01-06 22:23:24 +08:00 via Android

@heiher IPv6 也可以加防火墙，不过最多做到 port restricted

33

lns103

2023-01-07 17:16:04 +08:00

@ysc3839 移动的流量就有 ipv6 防火墙，无法传入连接

34

z919126592

2023-01-07 18:21:29 +08:00

泉州移动，nat4 已经三四年了，因为这个事我才办的联通宽带。

35

busier

2023-01-21 18:32:35 +08:00

国内运营商最无耻的地方就是，说卖给你的带宽，不让你用满！从以前的 BT 下载到现在的 PCDN ，一直都是！

36

MFWT

2023-01-22 11:42:13 +08:00

坐标广东，移动能拿到 FullCone - IPv4 和公网 IPv6 ，不知道是不是因为是小地方

37

fengyaochen

2023-01-31 05:37:14 +08:00 via iPhone

nat4 啊，那你慢慢搞，没了 pcdn 你移动更卡更慢，以后只能跑测速，视频全都打不开