关于信息获取和沉淀方式的思考（抛转也不一定能引玉吗？）

[freepoint]

关于信息获取和沉淀方式的思考

罗素曾说：“究竟有没有智慧这样的一种东西，还是看来仿佛是智慧的东西，仅仅是极精炼的愚蠢呢？”

最近读《西方哲学史》想到了这句话，感触颇深。罗素是哲学家、数学家，对于事物的思考肯定比我深，他说这句话就是连智慧这种东西都存疑，更遑论是知识、信息呢，我们在信息的层面还在疯狂的收集，自认为掌握了知识（多巴胺作祟？），这不是自欺欺人嘛？信息≠知识，知识≠智慧，对于收集信息的我们来说，确有必要好好思考：

不收藏，不摘录， 不因错过文章而焦虑，搜索代替一切！

尽量一个软件、流程搞定，没有任何冗余，也没有需要整合的地方。

稍后读、收藏和摘录 其实都是伪需求，在使用 Pocket 、Evernote 、OneNote 这类软件很多年之后，我发现：

    ● 浏览的信息、读的书绝大多数是印刷垃圾、可有可无。
    
    ● 存起来的文章（稍后读、或标记的），基本不会读！

    ● 收藏的内容，几乎不会看第二遍！（太多了，不知从何看起）

    ● 经常回看的一般都是自己总结的！（简单）

    ● 真的想要回看某文章的时候，直接搜关键字，而不是去自己收藏里去找！
    
    ● 能读书就少看信息、视频，尤其是经典的书籍真的要反复读、读透！

我个人很讨厌效率焦虑，也讨厌信息焦虑。

我追求它们，但不执着于追求它们。

追求效率不应陷入奇技淫巧的漩涡中，追求信息也不该陷入无尽的收藏癖中。

每次看到把信息整理或效率写成如期刊论文般复杂的人，或是上升到认知神经科学的人，我都对它们能否坚持这个方法论持怀疑态度。

当做一件事的链路复杂到一定程度时，首先就要怀疑这个步骤是不是出了问题。

当然这有可能就是 我与大神的差距之处吧 ，但我相信大道至简，正如总结万物规律的公式总是不超过三个字母一样，越简单的东西才越强大。

.....你们认为呢？

[p7534a]

个人体验：纸质书>书面博客>>视频博主

当然纸质书又可大题分为流行畅销和经典读物两种。

个人经常读自我发展，心理社科类的读物，感觉流行畅销类的确实和楼主想的一样，90%都是垃圾，旧瓶装新酒，互相抄袭，极少新鲜观点。

但这类书也有其价值，对于水平一般，时间有限的大多数人来说，这类书没有新鲜观点并不是一个很大的问题，能通俗易懂地起到一个对某一领域入门的作用，也是很好的。


另外对于视频 /音频博主的内容， 个人感觉大多数都极为肤浅，极少数能达到普通畅销类图书的水平。你要是平日里有阅读习惯，那么这些视频博主所能提供的最好内容，可能都对你毫无价值。而且因为推荐系统的原因有成瘾性，个人感觉应该主动远离。