iOS 拍照格式选 High Efficiency 和 Most Compatible 的照片质量哪个更好一些？看了下两个都是有损压缩格式，那质量应该肯定是有区别的。

[maizero]

不考虑大小的情况下，我也想知道答案

[ripperdev]

蹲一个答案

[terrysnake]

选高效更好

[AppleTV]

高效

[edis0n0]

有依据吗？不考虑大小
@terrysnake
@AppleTV

[Kawauso]

看看 H.264 和 HEVC 的区别呗

[edis0n0]

@Kawauso #6 我说的是照片，不包括视频。

[1and0]

蹭楼蹲一下 Windows heic 图片打开姿势. Microsoft 商店的 hevc 插件需要花钱,大家都是花钱买的吗?

[dingwen07]

@edis0n0 #7
那就是 JPEG 和 HEIF 呗

[edis0n0]

@1and0 #8 有一个开源的软件装完就和 JPEG 一样正常显示缩略图了，忘记叫什么了，手边没电脑
@dingwen07 #9 因为两个格式都是有损压缩，压缩的时候肯定要给算法传递质量参数，Apple 编码的时候选的质量参数可能不一样，所以直接看压缩算法差别意义应该不是很大，直接对比结果可能更准，但我完全没有对比照片清晰度的经验

[edis0n0]

不对，刚又确认了下发现两个格式都支持无损压缩，不知道 Apple 有没有用。

[varrily]

High Efficiency 才有 HDR

[autoxbc]

选 JPEG 更好，不是从清晰度角度，因为 iPhone 素质就那样。从兼容性角度，JPEG 之外的格式，没有任何一个有可见的流行度，从 JPEG XL 到 HEIC 到 AVIF 。自己留这种昙花一现的格式，只会导致工具链的混乱

[leedarmau]

@edis0n0 heic 用的算法就是 hevc ，也就是 h265 。一个压视频一个压图片。

不考虑兼容的情况下，jpeg 被吊打

[MrKrabs]

jpeg 怎么跟 hevc 比

[mikeven]

质量相近，heif 可以节省一半的空间

[wdhwg001]

jpeg 的 artifacts 是治不好的顽疾，即使体积很大，也依然会存在。

hevc 的 I 帧在理论上是远胜过 jpeg 的。

[Zeonjl]

既看不出来也实样分不清技术细则，那这个重要性几乎为 0 的心操的有点碎。

[systemcall]

感觉 heic 无论是质量还是体积都更好
Windows 上面有办法白嫖 hevc 插件，自己多研究一下就知道了

[edis0n0]

@systemcall #19 制造商那个版本吧？我 ltsc 版 windows 装不了，找了个开源的版本忘记叫什么了挺好用的

[edis0n0]

@wdhwg001 #17 主要是 youtube 的低码率 vp9 让我对新压缩算法不太信任了，youtube 给 vp9 的码率太低了导致暗处细节肉眼可见不如同画质选项的 h264 ，暗处直接变成纯黑了。

[baobao1270]

HEVC 其实可以无损的，但是大多数 encoder/decoder 都没有实现
我日常用的 HEVC 。我个人认为没有区别，无非一个是 JPEG 一个是 HEIC 而已。HEVC 可以做到「同样画质下占用空间更小」。

[fanyongbo]

我来结案吧：
1 、如果你的所有设备都支持 High Efficiency ，选它准没错，相同质量下体积比 Most Compatible 更小。
2 、如果你的部分设备不支持 High Efficiency ，选 Most Compatible ，一是省去了来回转换格式的麻烦，二是转换过程会损失轻微细节。

[lonely701]

应该选 High Efficiency ，现在基本没有不支持 HEVC 的设备了。

[lonely701]

@1and0 视频插件需要花钱吧，图片插件好像不需要。
图片浏览推荐 Honeyview 或者 nomacs

[lonely701]

质量没区别，大小有区别，并且高帧率高分辨率的视频必须选 High Efficiency 才能拍摄。没有使用 Most Compatible 的理由吧。

[edis0n0]

@lonely701 #26 视频的话两个都只能有损压缩，质量没区别是不可能的

[terrysnake]

@edis0n0 建议你搞搞清楚什么叫照片的有损压缩

[AyaseEri]

我建议选 ProRaw ，跟 DNG 相比这俩都损画质