在家里用两个路由器组WDS有意义吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 4053 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我在家用两个路由器组了WDS发射两个无线热点A与B，但我发现每次回家总是自动连接A
我走到离A很远的地方，这时候A信号强度只有一格，B满格，但手机仍然是坚持连接着A除非我手动切换为B，这种情况是正常的吗？

wds

路由器

连接

31 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

hcw1588

2013-11-06 19:56:45 +08:00

正常。。和你一样。

andybest

2013-11-06 19:58:32 +08:00

@hcw1588 是不是WDS就是需要人手动去连接最合适的信号？

hcw1588

2013-11-06 20:05:27 +08:00

@andybest 理论上应该是切换至信号强的那个点。可是不够智能啊。

halfbloodrock

2013-11-06 20:12:49 +08:00

。。。。我一个mw4530r，一个TP 710N

TP做中继，SSID与4530是一样的。这样就可以做到自动切换。

andybest

2013-11-06 20:14:37 +08:00

@halfbloodrock “TP做中继，SSID与4530是一样的”

请问如何实现？谢谢！

hcw1588

2013-11-06 20:15:11 +08:00

@halfbloodrock 你确定每次都能自动切换？我的SSID也是一样的。。可是每次从房间走到客厅还是连接的房间的无线，信号只有1格

hcw1588

2013-11-06 20:15:55 +08:00

@andybest 两者的SSID和密码设成同样就行。

halfbloodrock

2013-11-06 20:22:42 +08:00

@hcw1588 恩我确定。。因为我带出去出差，在宾馆的无线到房间里太弱。我就用TP 710做中继，信号满鸽

@andybest TP 710N自带的中继功能。。。。。

andybest

2013-11-06 20:23:09 +08:00

@halfbloodrock @hcw1588

“TP做中继” 意思是不是就是组WDS？还是说“中继” 有特殊的配置方法？

andybest

2013-11-06 20:23:50 +08:00

@halfbloodrock 中继和WDS不是一个东西啊？

halfbloodrock

2013-11-06 20:29:45 +08:00

@andybest TP 710里是叫Repeater。配置完就直接是和主路由同一个SSID。。。

WDS没玩过，真不是太清楚区别在哪里，如果不太在意钱建议买个试试，100块钱。。

jasontse

2013-11-06 20:48:55 +08:00 via iPad

漫游主动性问题，换个客户端试试

octopus_new

2013-11-06 20:54:33 +08:00

你们都是土豪啊, 一个无线竟然 cover 不了整个 Flat. 我有个 Asus N66U, 完全可以 cover 楼上楼下没有死角.

jasontse

2013-11-06 20:56:19 +08:00 via iPad

@octopus_new N66U才是土豪。。。苦逼150Mbps路过

octopus_new

2013-11-06 21:09:19 +08:00

@jasontse 路由器才几个钱嘛, 大房子才是重点, 哈哈:)

hcw1588

2013-11-06 21:14:16 +08:00

@octopus_new 复式楼？

hcw1588

2013-11-06 21:15:44 +08:00

@andybest
@halfbloodrock
WDS：
特殊的桥接方式，必须修改 R1 的配置，让其工作在 AP+WDS 模式下， R2 才能使用 WDS 与之相连，同时 R2 也能作为 AP。同样可以将 R1 和 R2 置于同一 IP 网段，确切说它们位于同一冲突域。

Repeater: （中继）
类似 Client，但同时还能用做 AP。

简单说就是WDS是两个路由都要配置，Repeater直接扫描连接上级路由。。

octopus_new

2013-11-06 21:30:10 +08:00

@hcw1588 不是, 木有钱买复式楼, 1930s 年代的两层老房子. 我觉得对于面积不是真的 cover 不了的房子来说, 还是在天线上下功夫比较直接. 中继虽然是个办法, 但是无缝切换对于这种将将 cover 来说确实比较难.

jasontse

2013-11-06 21:36:54 +08:00 via iPad

@octopus_new 但是wifi是双向通讯啊，天线做得再好客户端不济也没用

pindleskin

2013-11-06 21:52:13 +08:00 via iPad

我原来用airport time capsule, 房间里的角落经常信号不好，看网上说asus n56u信号好，就买了一个n56u放客厅，发现信号一样不好，只好把airport放房间，两个路由器拉了线连上。但自动换网络也没办法实现。

octopus_new

2013-11-06 21:56:13 +08:00

@jasontse 客户端差不多就行了, 当然也不能太差

@pindleskin 不能买内置天线的产品, 一定要外置可调的.

hpowen

2013-11-06 22:07:42 +08:00

wds情况下，ssid要不一样才能自动change，除非做过优化。。

pindleskin

2013-11-06 22:17:55 +08:00

@octopus_new 嗯，下次注意了，貌似除非能把这个n56u出手了，不然好像最近两年没机会买新路由器了。

xuzhe

2013-11-07 00:18:56 +08:00

普通 WiFi 客户端都不会频繁切换基站的，一般都是要等到信号质量变得很差时才会切。

另外 WDS 性能损耗严重(一般来讲会下降到 50% 以下)，所以不是很推荐这种扩网方式。

andybest

2013-11-07 00:20:07 +08:00

@xuzhe 那应该用什么方式扩网？需要覆盖较大面积的WIFI信号怎么搞比较好呢？

xuzhe

2013-11-07 00:35:52 +08:00

@andybest 大面积覆盖 WiFi 信号的路由器之间都是用有线连接的。

市场上卖的 WiFi Ranger Extender 大部分也都是类似 WDS 的原理，损失速度换传输距离。
我没认真研究过这类产品，就我目前掌握的情报是没有哪款 Extender 能做到几乎不损失传输速度。

neverno

2013-11-07 08:41:55 +08:00

@andybest 家用组WDS其实就是噱头，两设备通过WDS持续相互连接，速率会大打折扣，而且还相互占了各自一个客户数，得不偿失，还是各自布线有线连接比较好，除非真的无法实现除外。
按你的描述，是打算用SSID相同的方式，实现无线覆盖并且可以自动切换，这样不使用企业级无线控制器的WIFI漫游功能是不可能做到的，相对折中的方法是，相同的SSID，不同的信道，相邻的不能在同一个信道，且信道最好在1 6 11这三个选，这样可以勉强做到自动切换。

jasontse

2013-11-07 09:00:22 +08:00 via iPad

@neverno WIFI漫游不是你使用什么样的AP的问题，漫游的主动权在客户端这里。
以苹果设备举例。当连上一个热点以后他并不是就这么算了，当信号不佳的时候它会在后台扫描相同SSID的其它热点。如果根据算法表示应该切换，它会换到另一台信号更好的AP。甚至在切换的过程中有几秒钟在两台AP上都能看见这个客户端。
漫游的主动权在客户端这里，如果由AP强制断线就会引起掉线问题。只有客户端主动发起漫游才能做到无缝。

相同的SSID，相同的密码，可以分配相同的IP。那么漫游的条件就算满足了，剩下的是客户端的事情。

推荐阅读
http://www.intel.com/support/cn/wireless/wlan/sb/CS-030101.htm
http://www.cisco-club.com.cn/space-137928-do-blog-id-10846.html

b0x

2013-11-07 10:37:59 +08:00

一对电力适配器搞定,200左右RMB...

andybest

2013-11-07 13:57:55 +08:00

@neverno @jasontse
非常感谢！！
也就是说我现在仍然保持WDS的配置，只是把路由B的SSID和密码改为与A完全一样，这样就可以实现漫游是吗？（也就是：相同的SSID，相同的密码，可以分配相同的IP）

neverno

2013-11-07 14:13:06 +08:00

@andybest 把信道隔开，A是6信道，B是11信道~