体验了 PVE 和 Unraid 有感，请大佬赐教

[lslvxy]

之前一直用的 PVE ，最近又折腾了一套 unraid （已入正）

两个系统都体验了一段时间，感觉各自都有亮点和不足的地方。

有几个问题也请教一下大家

1. 之前一直是 PVE 装的黑裙作为手机备份，但是基本只用到了照片备份，装了个 DSM 感觉有点浪费。Uraid 上可以用 PhotoPrism 搭配 syncthing 做备份。这两个方案对比下来全洗白的群辉使用 QC 还是比较方便的，Uraid 这边需要使用 ZeroTier 组内网，但是连接速度确实不是很快，即便已经搭建了 moon 。

2. Uraid 有全局共享，多个 docker 和 vm 可以共享数据确实比较方便。PVE 上暂时没找到比较好的方案，有 LTX+NFS 的方案还没尝试过，想在 pve 上干掉 DSM ，也使用 PhotoPrism 搭配 syncthing ，但是多个 LTX 怎么共享数据没研究出来。

3. 有一定的 linux 和 docker 基础，unraid 的 docker 便利吸引力不大

4. 具体的性能没有仔细对比过，没有太多的性能要求

5. unraid 系统使用 U 盘稳定性不知道如何

6. 现在有 2 块 512g ssd 和两块 2T ssd ，硬盘如何利用比较合理

7. 综合考虑 PVE 和 unraid 用哪个好点，我的需求就是能稳定备份照片和文档，然后开个 linux 跑跑项目就行了。

[ericls]

完全不是同一个东西啊

[424778940]

@ericls 他说的是 pve backup 吧

[henyi2211]

unraid 虚拟机卡的很，执行校验的时候更卡。。。放弃了，转了 pve + truenas 的方案

[ShuA1]

unraid 我觉得最大的问题是必须插 U 盘，不能硬盘安装。这点很坑。

[Eleutherios]

PVE + TrueNAS Core + HBA 直通？我觉得这个方案靠谱一点。

但我选择 TrueNAS Core ，放弃了 All in One 了

[EvineDeng]

pve 的话本身就是个虚拟机管理系统，你完全可以在 pve 中安装一个 debian 或者 ubuntu 来做你想做的事，用多个 LXC 来分别实现不同的服务，其实不如一个 debian 或者 ubuntu 方便。
在 debian 或者 ubuntu 中，你想用 docker 实现就用 docker 实现，不想用就直接安装配置 photoprism ，syncthing 也非常方便。其他服务也是一样，存储类的服务跑在一个虚拟机中是最合适的。

[EvineDeng]

只要有公网 ip ，手机在公网环境中可以不用中转，可以直连 syncthing 实现自动同步。

[hanssx]

@ShuA1 那这个不好，万一把 U 盘弄掉了。。

[Martin123123]

从使用场景来说的话，更适合白群晖。。。。开个 linux 跑跑项目直接群晖 vm 就好了
某种程度来说，all in one 的使用场景是比较危险的，爱折腾的话还是建议计算节点和存储节点分开

[ruidoBlanco]

1. 拍照不多，懒得琢磨手机备份的事情。
2. bind mount 听说过吗？ pve 里面的任何目录，bind mount 挂载到任意多个 lxc container 都行，我是在 lxc 里跑 docker 的，所以 docker 就这样共享数据。
3. 是的。
4. 不清楚。
5. 奇怪的问题，这个跟内核版本关系更大。
6. 是我的话，全部组一个 LVM vg ，里面再怎么安排看具体需求。
7. 你的需求真的很普通。我的 nuc 就 500G ssd+5T hdd ，ssd 跑 vm 和 lxc ，hdd 做数据盘存读写不那么频繁的数据，妥妥的。

unraid 没用过，但是我不会去用。挂 vm 的 hypervisor 直接跑 docker ，太脏我不能接受。没有直接对接 qemu 命令行而是直接用 libvirt ，xml 定义 vm 太挫了。相对 pve 的 vm 配置文件，libvirt 的 xml vm 定义麻烦且毛病多。就这样还要收费？

[jecvay]

pve 好，我从 truenas 和 truenas scale 转过来。nas 系统就是有很多用不到的功能，但很想用的功能又必须折腾里面的 docker 之类。那还不如纯用 Debian

[lslvxy]

@ruidoBlanco bind mount 挂载的目录 LXC 里面没有权限怎么办，我开特权有权限了但是 LXC 里面的 docker 就跑不起来了

[ruidoBlanco]

@lslvxy docker 里可以用 PUID/PGID 指定跑 container 的用户，相应目录 chown 成相应的 uid 就行了。

[documentzhangx66]

Linux 基础强，喜欢折腾，必然选择 PVE 。因为：

1.PVE + PBS 本来就可玩性爆表。

2.PVE 基于 Debian ，你可以直接在 Debian 上玩 Docker 、k8s ，以及其他玩意，可玩性几乎无限。

3.你甚至可以自己去咸鱼上，买部件，装高性价比的机器。

但 PVE 并不适合所有人，因为 PVE 需要很多基础，它并不像 ESXi 或 VMware Workstation 那样开箱即用，你甚至连个 NAT 网络都需要手动敲指令去配网。

结论：

PVE ，优点无限可能，缺点需要自己折腾+麻烦。

TrueNas 、UnRaid 、黑白群辉等，正好相反。

[tnesa]

就我使用 PVE 的体验来看，PVE 其实就是个 Linux 下的 VM 管理器，可用性和效率极高，只要较低的技术基础，扩展性几乎无限。

[ButcherHu]

PVE 或者 Truenas Scale 吧，毕竟都是 debian ，unraid 编译个网卡驱动人都麻了。
虚拟平台还是 nas 系统，主要还是看存储想怎么搞吧。
话说存储，unraid 用的 snapraid 最高就是单盘速度，而且没有 read cache ，对 io 有要求的话就算了。

[molezznet]

定位不同吧，unraid 就是一堆硬盘可以高效利用，docker app ，相当于 nas 。
pve 可以 LXC 和各种系统实现所有功能，就是要自己配置， 除了配出 nas ， 还可以干别的

[uioprr]

PhotoPrism 和群晖的相册比怎样

[justaname]

@uioprr 不怎么样，最大的差距是在移动端 APP 上，网页端凑合用用差距倒没那么大，此外稳定性也有差距。不过即使群晖和大厂云服务比如 iCloud ，Google Photos 这种也完全比不了