一个++x 的疑问

[ha2ha]

int x=5;
int y=(++x)+(++x)+(++x);
为什么在 c++里面是 22 ，而在 java 里面是 21 ；

[thevita]

啥 c++

天王老子来了也是 21

[power100]

vc2022 的结果是 24 ，跟编译器有关，有兴趣可以看下汇编，日常代码一般也不会这么写。

[yuzo555]

梦回大一

[geekfxxk]

这个要问谭浩强

[gaodq]

c++标准未定义的行为

[constexpr]

g++给出 warning: operation on 'x' may be undefined

c/c++中, 在同一个表达式中即访问又改变变量是未定义行为. 而 java 的好像是标准有定义的.

[yinanc]

梦回谭浩强

[constexpr]

@constexpr 补充一下, g++给出结果是 22, clang 给出结果是 21,另外 clang 给出 warning: multiple unsequenced modifications to 'x' .

[mxT52CRuqR6o5]

https://www.zhihu.com/question/23180989
undefined behavior +1

[shintendo]

标准未定义行为。未定义的意思就是编译器怎么结算都对，没有标准答案，不用在这种问题浪费时间，不要这样写代码，如果这是考试题那祝你好运。

[deplivesb]

这种 ub 有啥意思

[icyalala]

这种日经贴...
如果不管 UB 非要看结果的话, godbolt 上 MSVC 是 24, Clang 和 ICC 是 21, GCC 是 22

[raycool]

纠结这个没意义
梦回谭浩强

[mxT52CRuqR6o5]

js 把好多 C 语言中的 ub 给规定出标准来得到确定的行为，估计是方便用户优化
（不去规范 ub 可能会导致不同的 js jit 引擎使用不同的方案优化）

[Jooooooooo]

不要学这个, 讲这种东西的书也不要再学了. 时间花在更好的地方.

就算这是一个合法的行为, 你代码也不应该这么写. 这种题目, 让人得知原来代码还能这么写, 害人不浅.

[ayase252]

建议标准规定这样写的语义是格式化硬盘

[xz410236056]

不同编译器 不同 C++有可能不一样，你别在这整谭浩强 那种不符合规范的代码，毫无意义

[joshu]

未指明的行为（ unspecified behavior ）——程序的行为随实现而变动，且遵从标准的实现不需要为每个行为的效果提供文档。例如求值顺序，等同的字符串字面量是否为不同的对象，数组分配的开销，等等。每个未指明行为均产生合法结果集合中的一个结果。
https://zh.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order

[NVDA]

Don’t waste your time on such bs

[binfun]

我也有个疑问:
a += ++b+++++c++

[anxxv2]

22 是咋来的？

[Leonard]

有些地方尽喜欢考这种垃圾写法的题

[cclin]

@anxxv2 2*7+8

[mainjzb]

所以 go 禁止++嵌套写法

[Croxx]

讲道理你敢写这样的代码，老板就敢给你开掉。

[smdbh]

又搞回字

[AdminNB]

未定义行为（ UB ）

[Zien]

谭浩强 孔乙己 为让人内耗而设计的无意义