阿里的技术团队开源了一个基于 Flutter 原生的 web 渲染引擎，可以直接将现有前端项目移植到 Flutter

[loginbygoogle]

Kraken （北海） 官网： https://openkraken.com/

[loginbygoogle]

基于标准的 W3C，底层渲染用的 Flutter

[love]

flutter 实现的 html 再怎样也比不过浏览器原生的性能和功能吧？这是图什么呢？

[williamx]

@love 如果没有理解错的话，就是类似 webview 吧 ，这样可以把网页打包成 app ？

[Cbdy]

做了个浏览器？

[efaun]

@love #2 kpi 有了

[tianxia]

坑很多吧？

[crysislinux]

真能实现的话很牛逼啊，但是那么多 css 真能搞定？

[Vegetable]

没看明白，说移植，又说支持 90%的 css，重做 weex 呗

[akira]

@love 可以在无网络的时候运行吧

[tanranran]

100% KPI 项目，看看阿里以前的跨平台框架，留了多少坑，有多少现在还在维护

[xiangwan]

就是融合了 weex/react native 和 flutter
使用 vue/react 来开发跨平台应用，底层渲染用的 flutter

[THP301]

那就和 web 没啥关系了，由于兼容 web，顺带 web 也能用

[FightPig]

阿里开源的，不是我有偏见，真的，经常挖坑就不管了，

[coolcoffee]

等淘宝和支付宝大部分页面接入了再考虑吧。

重构 weex 是不可能的，重构后功能不变的话，哪来的 KPI ？

[Jooooooooo]

阿里在开源上的口碑...

[shakaraka]

算了吧。看看自家产品什么德行就知道了。最好的程序员做最烂的东西

[ruanyu1]

支持阿里开源！不知道楼上喷的人是什么心态，你们写过几行开源代码？

人家拥抱开源，就是一种值得肯定的态度。如果能获得社区的回馈，当然更好。楼上阴阳怪气的，又给社区贡献过什么？一个个都想着伸手党，想着商业公司免费给你服务？

[tianxia]

@Jooooooooo 我怎么感觉他们家这些项目都是候补程序员，没事干，瞎折腾的玩意

[eason1874]

@ruanyu1 #17 要做社区产品，又不允许大家给差评，好大的官威啊

大家当然无权要求阿里一直免费维护开源代码，可阿里开源项目一大半是短命货，大家有足够理由怀疑阿里每一个新的开源项目都可能是为 KPI 而生的短命货

[emric]

能开源就是好事。

[love]

@akira 可是 webview 也能在无网时运行啊，这花巨大力气生造一个蹩脚的 webview 是想干什么？

[MeteorCat]

说起这个我就想起天国的 weex

[tutuge]

阿里人自己都不用阿里的开源产品。。。

[Jooooooooo]

@ruanyu1 我也支持阿里在开源这件事发力, 但这和 我感觉阿里在开源上态度不正 以及 我肯定不敢使用阿里开源 产品没啥矛盾吧.

[jones2000]

为什么不直接编译的时候把 js 都转成原生代码呢这样运行不是更快嘛，非要用 web 渲染。 用 web 渲染又没有 chrome 等传统的浏览器快。搞不懂。

[redbuck]

@crysislinux 把老旧标准扔了应该没那么庞大。这种项目其实可以轻装上阵

[ruanyu1]

@eason1874 你可能对社区有误解，你大可以提 issue，提 PR，fork 。而不是在这里抱怨，这对开源项目没有什么帮助。

还有，不要上了就扣帽子，阿里开源项目没有官威，我说的是我个人意见。我是开源项目受益者，我也在积极回馈社区，包括 issue，PR，赞助，开源自己的项目。

这才是帮助开源项目成长的方式，而不是阴阳怪气抱怨开源本身。

[3dwelcome]

19 楼竟然有 8 个点赞，也是惊了。
现在年轻人真是暴脾气，谁的代码都不服气，就只服自己。

[3dwelcome]

@ruanyu1 从 8 个点赞就能看出，很多人就是为了发泄情绪。至于你回帖说了什么，压根就不重要。

[FightPig]

@ruanyu1 支持好的，比如 ant design，但阿里的开源的情况，我相信大多人都清楚，你问问多少人当初进了 weex 的坑，吹的飞起来，最后呢，弄的业务用了 weex 只能换别的最重写了，怕是阿里自己人都不用的。

[lujie2012]

KPI 又有了

[mars0prince]

Weex2.0 来了

[eason1874]

@ruanyu1 #27
@3dwelcome #28

开发者参与项目的前提是对项目管理员有信任，而管理员过去品行是获得社区认可的重要依据。

一个社区项目被商业公司收购后，没变更开源协议都有可能导致社区的不信任，从而分裂出其他分支。何况是大半开源项目都短命的阿里？

项目短命，我们提 issue 提 pr 有什么用，难道到时候阿里放弃了我们自己接过来逐个填坑？用开源产品是为了群策群力，不是为了给某个公司某个团队提供 KPI 考核内容。

阿里信誉差，是它自己作出来的。阿里作为开发者贡献代码，我没话说，他们大牛多。可阿里要是作为项目管理员，我就要提醒路人注意避坑，这是经验所得。

[calvinG]

还有这么多人给 ali 开源辩护的，现在 kraken 项目来打脸了。