这是一个创建于 1397 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近找了一些资料，发现 BTRFS 普遍被认为不稳定，会丢数据。但是这些信息大部分都比较陈旧，时效性不强。希望有正在用 BTRFS 的朋友们说说最近内核上的版本稳定性如何。
（ PS：BTRFS 的 Wiki 上说 RAID56 还不稳定，不考虑这个。目前我的需求应该只有 RAID 1 以及快照 / send + receive 这种基本功能）
（ PS：BTRFS 的 Wiki 上说 RAID56 还不稳定，不考虑这个。目前我的需求应该只有 RAID 1 以及快照 / send + receive 这种基本功能）
 |
1
xarthur 2021-02-01 16:21:18 +08:00
Fedora 好像已经开始将默认的文件系统设置为 Btrfs 了，顺便全部大写的 Btrfs 真难认。
|
 |
2
514146235 2021-02-01 16:53:29 +08:00
用了很多年了。没有遇到过任何问题，几块硬盘合在一个卷用。没有启用 RAID 。
热迁移，快照，压缩等特性还是很爽的。除了性能确实不高之外。 |
 |
3
cuixiao603 2021-02-01 17:02:57 +08:00
@xarthur #1 哈哈 我也是反复看了好几遍
|
 |
4
jim9606 2021-02-01 17:20:15 +08:00  1
关于 Fedora 怎么考虑这个问题的建议直接看社区 wiki 的解释，关心这个的应该能看懂 wiki 在说啥。（ https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BtrfsByDefault ）
|
 |
5
pcmid 2021-02-01 20:15:46 +08:00 via iPhone
用了几年了，现在看已经很稳定了，出过的问题最后都救了回来。好像 raid5 的问题已经修了，但是 raid1c2/raid1c3 他不香么(
|
 |
7
sagaxu 2021-02-01 20:23:39 +08:00 via Android
redhat 已弃坑，搞 stratis 去了
|
 |
8
Keyes 2021-02-01 21:08:14 +08:00 via iPhone
Rhel8 异常掉电丢了两次数据之后，默默的备份数据重装回 ext4
|
 |
9
neteroster OP @Keyes 请问是丢失部分数据还是整个文件系统都炸了？
|
|
10
Keyes 2021-02-01 21:24:04 +08:00 via iPhone
@neteroster 部分，整个 fs 还是可以 ro 挂上的
|
 |
11
tankren 2021-02-02 09:18:07 +08:00
On the other hand, the system is still considered to be quite unstable, is known for issues associated with RAID implementation, and offers much less redundancy compared to ZFS.
|
 |
12
ACEonly 2021-05-14 15:32:08 +08:00
19 年中，刚接触 NAS 这玩意，并尝试当时最新颖的 btrfs，代价是丢失 1T 硬盘的数据，后来选择 ZFS 折腾，再后来用上了 EXT4 养老
|
 |
13
UchihaJay 2023-06-15 10:59:24 +08:00
2023 了，想尝鲜更新了下 linux6.4rc ，直接把文件系统破坏了，数据无法修复。。
|
Select Language