一直有一个疑惑： Standard JS 这个编码规范是为什么火起来的呢？

[shintendo]

我理解的 Standard JS 的理念就是：“为哪种编码风格更好而争吵是浪费时间的，我有一种方案可以解决这种无意义的争吵，那就是大家都听我的。”

楼主自己对编码风格没有很强的偏向，基本上项目是什么风格我就适应什么风格，所以并不是觉得 Standard JS 的内容有什么问题，而是觉得这个理念特别奇怪，有点何不食肉糜的感觉。

假设 Standard JS 项目是这样：针对每一条规则（如分号、tab 、括号换行等），统计 npm 上的所有包，取多数人使用的那一种，那么这个项目最终得出来的编码风格可能很奇怪，可能我不喜欢，但我会觉得这个项目是有意义的，至少是有趣的。但像现在这样的我就不太能理解了，不就是一个新时代的 JSLint 吗？为什么 JSLint 已经扫进了垃圾堆的今天，Standard JS 却能火起来，这背后是否有我不了解的差别呢？

Again，这个贴并不是对 Standard JS 的规则内容不满，而是对它流行的原因不太理解。

好像楼歪了，变成分号问题了，其实本人是无分号党，但不可否认无分号党是较少数，在一个名为 Standard 的规范里采用无分号规则有点任性，也不符合项目宣称的“搁置争论”理念。

很多回答提到开箱即用、不可配置，我的疑惑也是来源于此：如果大众需要一个不可配置的 lint 工具，那么当初的 JSLint 又是为什么被 JSHint 所取代呢？

[whosesmile]

我大概能理解这个项目流行的原因，因为工作原因以前经常搭建脚手架，以前是 eslint，后来换 prettier，再后来两者结合，再往后 Angular 、React 、Vue 、TypeScript，Tslint，总有新的框架和语法规则让我对项目代码的格式化规范疲于应对。

回想最开始抛弃 eslint 换成 prettier 的原因就是省心，不过那会好歹 prettier 合我意，现在 Standard JS 强制取消分号其实让我很别扭，但是再想想初衷，我觉得这种事就是没有对错，根本争论不出结果，索性找个中立派吧，大家都公平了。

[aegisho]

Standard js 提供了一套配置，也比较流行，airbnb 的，就比较严格，有时候还会影响实际开发。需要手工裁剪
团队看重的是统一性，如果有人愿意接手，并长期维护，自行定义一套也没啥问题

关键是不要出现 “屎色的自行车棚” 问题，在无关紧要的地方投入大量的时间争吵
加不加分号争吵也是前几年的日常了，实际上有那么重要吗？

[KuroNekoFan]

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风😅，假设一个 codebase 同时存在两种缩进风格 /换行风格，那确实也会带来不少麻烦

[cmdOptionKana]

Standard JS 不是单独火起来的，而是很多人都发现了争论编码风格是个大问题，都想解决这个问题，比如 python 官方提出了 PEP 8，Golang 官方更是从一开始就提供 gofmt 限死风格。

JavaScript 自然也需要一个类似的东西，而这个东西只能是 Standard JS （当时 js 这边也没别的类似项目）

JSLint 是完全不同的，不是一类东西，JSLint 可以自由配置，但人家要的是不能配置。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

谁取消分号了，打爆他的狗头

[Sivan]

只是起了一个好名字，项目本身并没有任何对标准有指代之意。流行的一个原因是上一个流行的规范 Airbnb JavaScript Style Guide 太严格了，换到 StandardJS 你会感觉如释重负。

用的多了会感受到前端内部这种基础的编码风格争议有多糟心，向楼上说的 gofmt 从根本上解决其实更好一些。

[shintendo]

@cmdOptionKana JSLint 是 Douglas Crockford 那个，是不能配置的吧，记得当时也是因为不能配置而被吐槽，进而被 JSHint 取代的

[shintendo]

其实我最主要的困惑就是 Standard JS 流行的原因和 JSLint 被淘汰的原因是不是同一个原因：不可配置？

[kidlj]

名字取得好

[anguiao]

Prettier 前几天也更新了文档，说不会再添加新的配置项。
Prettier 其他地方我都挺满意的，但是它的“>”非要写在下一行，还不提供配置项，只有 React JSX 可以配置。

[yodhcn]

我也不太明白，Standard JS 真的能取代 eslint 和 Prettier 吗？
eslint 可以通过配置插件，来增加一些特殊的规则比如 "plugin:node/recommended" 等，但 Standard JS 的规则覆盖足够全面吗？

[marcong95]

一般不都是 eslint extends: ["standard"]的么，直接上 standard 这么猛？

[BoarBoar]

其实还是约定大于配置的思想，应用到了风格上
而过去十年约定大于配置确实极大提高了开发效率，不信你用 10 年前的 Java SSH 写一个 Hello World 试试
go 还从语言层面就统一风格了呢，不符合他风格的都不给你编译通过

[lishen226]

@avastms 谁取消分号了，打爆他的狗头

[chloelam101]

主要是 Standard 配置开箱就用，免去各种项目对接的时间，更重要是 vue2 团队时及周边插件都是 Standardjs, 受 vue 影响，其他周边作者也加入了，但现在，react17+ ag11+vue3 其实现在主流往 typescript 走的，都以 typescript 的官方的 eslint 为主要，世界又变了。

[jones2000]

喜欢怎么写，就怎么写， 不报错，能跑通就行。
规范是死的，人是活的， 活人还能给规范憋死。

[lmoon]

@anguiao https://prettier.io/docs/en/options.html#html-whitespace-sensitivity ignore 可破

[seki]

现在 standardjs 还流行吗？感觉已经是前 eslint 时代的产物了，有了 eslint 的 auto fix，再加上编辑器和 git hook 的 fix on save，想怎么配置就怎么配置，多开心

[seki]

对于寻找适合自己和团队的 eslint 规则的方式，我觉得与其在 standard js 上做加法，不如在 airbnb 上做减法，更容易让大家接受

[muzuiget]

我就认为这个是垃圾项目，成功无非就是取了个哗众取宠的名字。

为了省略句末的分号，产生歧义时，却要把分号写在句首，简直滑天下之大稽，还叫自己“Standard”，标题党中的标题党了。

[libook]

因为名字吧，至今还有很多人以为这个是 JS 官方要求的标准。。。

ES 标准是有分号的，引擎分号补全本身就是一种容错机制，TC39 也强调了不写分号的风险，以及未来 ES 要加入的新特性会使得引擎的分号补全机制变得异常难以实现。

从好的方面来说，Standard JS 为有需求的团队提供了一个开箱即用的代码风格方案，你不需要自己研究每一项规则，也不需要配置，由 Standard JS 来保证统一、可用、高效。
从不好的方面来说，Standard JS 推荐了一些有风险的代码风格，这些风格和一些写法搭配会有严重的问题，Standard JS 的做法就是把这些会有问题的搭配写法屏蔽掉，从而做到在 Standard JS 约束下不会发生风险；但有的人写习惯后在没有 Standard JS 约束的场景也会使用这些有风险的代码风格，没有 Standard JS 帮忙做检查，很可能最终写出有严重缺陷的代码。

个人推荐的是 Lint 规则仅限制那些真的会导致问题的写法，这些问题包括逻辑问题、语法问题、可读性问题等，至多可以加入一些团队达成共识的风格规则。

另外，风格中很多部分也可以通过 EditorConfig 机制来解决，主流编辑器、IDE 是支持这个机制的，会自动应用项目下的.editorconfig 文件中的配置内容。

JS 是一种极其灵活的语言，入门很简单，但要想用好需要大量的知识储备和使用经验，TS 、Go 等在这方面难度低很多。

[ericgui]

所以还是 Java 好

[dfzj]

什么是 Standard JS?