你们要的 Apple M1 游戏性能来了。

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Support

› 根据产品序列号查看状态

有用链接

› Apple 产品更新周期

› Other World Computing 性能升级

› Apple 软件 Beta 测试

这是一个创建于 1496 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

一句话，苹果 5nm 最新芯片，运行游戏比 16nm 工艺的 GTX 1050 要强，比 16nm 工艺 GTX 1060 弱，实测数据和官网数据一直，使劲吹 M1 秒天秒地可以洗洗睡了，下面进入详细解说：

------------------------
我们先明确一下定义，一个硬件游戏性能究竟和什么有关？那就是单位时间里，浮点的计算量，用专业术语来说，就是 FLOPS，是游戏业内的衡量一个 GPU 的标准。

既然有定义，我们就来分别量化一下历史上游戏机的性能:

| 型号 | 发售日期 | nm 技术 | 计算力 |
| --- | --- | --- | --- |
| PS2 | 2000/3/4 | 180nm | 6 Flops |
| PS3 | 2006/11/11 | 45nm | 228 Flops |
| PS4 | 2013/11/15 | 28nm | 1840 Flops|
| PS4 Pro | 2016/11/10 | 16nm | 4200 Flops |
| PS5 | 2020/11/12 | 7nm| 10280 Flops |

然后苹果官网提到的 5nm M1, 性能是 2500 Flops, 相当于 2013 年的初版 PS4 级别。当然这样对比不公平，因为 M1 是节能省电，如果功耗拉高到和 PS4 一样大，加上暴力风扇，那么性能是绝对会超过。计算力=nm 技术 * 功耗，千古不变。

--------
我们再来看一下和专业 NV 显卡的对决，目前对标的是 2014 年发布的 16nm GeForce GTX 1030/1050/1060/1080 的级别显卡。

16nm 家族

| 型号 | 计算力 | 功耗| 价格 |
| ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
| GeForce GT 1030 | 942 (1127) | 30W| |
| GeForce GTX 1050 2GB | 1733 (1862) | 75W | $109|
| GeForce GTX 1050 3GB | 2138 (2332) | 75W| |
| GeForce GTX 1050 Ti | 1981 (2138) | 75W | $139|
| Apple M1(<--我在这里) | 2500 | | lower power+lower price|
| GeForce GTX 1060 3GB | 3470 (3935) | 120W | $199|
| GeForce GTX 1060 5GB| 3855 (4372) | 120W | |
| GeForce GTX 1060 6GB | 3855 (4372) | 120W | $299|
| GeForce GTX 1070 | 5783 (6463) | 150W | $449|
| GeForce GTX 1070 Ti | 7816 (8186) | 180W | $449|
| GeForce GTX 1080 | 8228 (8873) | 180W | $699|
| GeForce GTX 1080 Ti | 10609(11340)| 250W | $699|
| Titan Xp | 10157(10974)| 250W | $1,200|

----------
最后和 Intel 比一下，上面对比稍有不公，M1 就好比一个武林高手，你最大功耗给限制住了，相当于残血 PK，发挥不出全部实力。只能拉一个同样是 2008 年发布的 Atom 低功耗处理器来比比。
Atom 内置显卡-> H264 硬件解压每帧用时: 1ms H265 软解压用时: 100ms
M1 内置显卡 -> H264 硬件解压每帧用时: 1ms H265 硬解压用时: 1ms

总结: 苹果完胜 Intel 。

GTX

GeForce

flops

12 条回复