未来技术社区的蓝图

[KunMinX]

未来技术社区的蓝图：

超越低层次社交的设计，让阅读变成一种参与

现状：

发几个正儿八经的文章，访问者寥寥无几。已经迈入门槛、知道状况、并且能补充有参考价值信息的，更是凤毛麟角。

与此同时，那些不用动脑子的、扯淡的内容，底下人满为患。

观点：

“赞同”、“反对”，这种 带有主观感情色彩 的低层次设计，容易使社区沦为情绪垃圾场，成为 攀比、争吵、站队、攻击的温床。

事实上，真正有效的学习是主动付出，付出自己的脑力去思考，

并且，当前市面上的社区都丝毫没有注意到，“沉默的大多数” 才是潜在的主力 —— 他们不是没有内容可生产，而是从未有社区为他们提供可用的交互通道！

解决方案：

因此顺应这个规律，我们可以将文章阅读界面设计为：

取消“点赞”和“评论区”，取而代之的是 “可以做笔记、划重点” 的样式，来引导人们自觉或不自觉地成为参与者、对 “阅读” 和 “学习” 本身得以认真投入，从而真的有学到什么、让整个社区的学习氛围 都变得更加积极向上（可参考 “微信读书” 的设计）：



前人划过的重点，在文章中都有虚线来下标，方便后来者留意关键信息、节省时间。后人也可基于前人的笔记发生讨论交流。

与此同时，“赞同” 按钮则被 “参与” 的标识所替代：文章每被划过一次重点，参与数就 +1，当社区文章的排名靠的不是所谓的 “点赞” 而是这种靠 “参与数” 形成的 “人人为我、我为人人” 的共识时，改变就悄然发生了。

你会发现，那些 通篇贴源码的、东拼西凑的、资源集合 等快餐文，由于实在 “没有可圈可点” 之处，同时又没有“点赞”可供松鼠症患者囤货，而逐渐回归其本来价值、失去市场。而那些独立原创、有见地有深度的文章，则会因为参与者众多，而有机会让更多人访问到。

并且，“点赞” 和 “评论区” 的消失，让追求 “来的快” 的情绪体验的心智不成熟者失去了支点。当大家都专心提升技能时，寂寞空虚无所事事的他们只能另寻去处，丝毫融入不到这种有效的技术交流中，除非自己有意识地改变，沉下心来思考和学习。

如此，该社区，不久将成为远近闻名、口碑极好的技术交流社区。

以上。

其实这个帖子只是一篇 800 字的随笔。

沉默的大多数没有机会在阅读过程中把自己觉得有意思的地方划重点，而为了 “来的快” 的情绪体验的人则来不及阅读 1/10 的内容就直奔评论区发表反对意见，

事实上，正如文中提到的，只要关闭评论区，并且为沉默者提供划重点和写笔记的功能，来访者更大概率地会受沉默者的影响，而使私欲或私愤无以立足。

[gz911122]

挺有意思的

[Mindjet]

StackOverFlow 好像已经足够好

[nguoidiqua]

没用，这是人的问题，不是社区的问题。不是社区导致了这样的风气，是社区迎合了这样的风气。

面对这样的用户群，即使你取消了点赞，也会自然演化出类似的行为。用户划重点划的也未必是什么有价值的重点，多半也是一些玩梗的段子。

这个问题解决不了但可以极大缓解，比如一方面限制用户量，一方面限制用户互动频次。限制用户量让用户自身更有价值，限制互动则互动会更有价值，假设你一天只能点一次赞发一次言你会越来越少乱点赞乱发言。

[BingoXuan]

我大学时候就想过这个了，最终发现无论定制什么规格，国内用户习惯下的自发行为是不可避免的，最后市场失灵必然存在

[takemeaway]

3 楼说得对，是人的原因而已。
应该考虑先对人做筛选。

[doveyoung]

我没太理解，微信读书是不是就有这个功能，名称是“想法”，阅读过程中有各种划线提示，然后我把这个功能屏蔽了
阅读的时候总有一大堆莫名其妙的人，特别聒噪
有些人的发言能让你想揍他可穿不过网线

[no1xsyzy]

Medium ？

[leeshong27]

有点意思

[DoctorCat]

如你所言 “事实上，真正有效的学习是主动付出，付出自己的脑力去思考”
并不认为大多数人能践行你所言的想法。所以产品功能鸡肋。
或许你可以做个 MVP 发给一些人，简单实践一下，看看他们的行为