这是一个创建于 4217 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
虾米网主打高品质音乐，但是大部分来源于网友上传，说白了就是盗版。但是他光明正大地让用户充值虾币去购买它网站上的音乐。为什么这种音乐盗版网站，居然还能活的正么有声有色？
 |
1
icedx 2013-05-10 11:55:03 +08:00 via Android
是正版的好不好 但是虾米方面向艺人支付版权费用做的不积极 所以很多音乐被下架了 虾米本身过得也不好
|
 |
2
feiandxs 2013-05-10 12:04:24 +08:00
我不讨论盗版正版。
我只是一直好奇一件事，果真是大部分音乐是网友上传么？ 有很多音乐我怀疑必须有版权才能买得到。 |
 |
3
yzhrain 2013-05-10 12:08:36 +08:00
猜测应该是这样的：音乐文件是由网友上传的，但是上传的这首歌曲的版本虾米会向音乐出版商或者艺人购买，这个就要看虾米是否真的执照自己据说的那样，所有的歌曲都有购买版权了。
|
 |
4
mozartgho OP @feiandxs 用户是可以上传发布专辑的，上传后会有贡献奖励。至于是不是大部分都是用户上传的，就不知道了。我好奇的是既然都是用户分享的，为什么它可以拿来卖钱？
|
 |
5
astnd 2013-05-10 12:32:54 +08:00
怎么可能都有版权
|
 |
6
momo5269 2013-05-10 12:40:10 +08:00
有正版授权，文件来源是用户上传(理论上)也没啥，只是会很恶心（毕竟是音乐...码率音质什么的）
但是如果不是正版，来源是用户上传 = = 单纯的比收碟子方便一点不足以收费吧............ |
 |
7
DXpro 2013-05-10 12:53:48 +08:00
我在虾米上买过2张专辑了。 如果真是这样。那我不会再购买。不知道还能去哪里下载正版音乐。
|
 |
8
davepkxxx 2013-05-10 13:14:21 +08:00
QQ Music是正版吗？
|
 |
9
jzhone 2013-05-10 13:38:05 +08:00
国内大多数音乐网站都是正版的，而这些正版版权是向唱片公司买的，但唱片公司不会向网站提供音频文件，所以很多网站的音频文件都不是很“纯正”，但实际上网站的音乐版权是没问题的
|
 |
10
ck65 2013-05-10 13:41:06 +08:00  4
我所知道的是：曾参与制作的一张专辑，独立发行、没有大范围发售推广，但开售后不久就整碟出现在了虾米上，自然也是需要付费下载。
上传者我们不认识、也未与我们任何人联系过。并且专辑作者至今（近两年了）没有从虾米收到过一分钱，当然更没有来自虾米的主动联系。 虽说按照收听数来推测是否有人下载过没有什么根据。不过，就此猜测不公开下载次数正是虾米的手段之一，应该也并不过分。 如果名正言顺的出售，例如 iTunes Store，已购买用户的评论是个非常有说服力的推广渠道吧，而虾米甚至根本不区分试听者的评论，和购买者的评论。甚至『购买』者压根都是匿名的（对多数网站用户而言）。因此，一旦收到投诉，只需停止提供音乐文件即可，无论谁付过费、谁试听过、评论过，反正都不是虾米的商业资源，都消失也没关系。 虾米根本不是卖正版音乐的商家，就是这么简单的结论。进一步说，虾米的实质就是一个传统的在线听歌网站，顺便卖一卖音频文件，贯彻的仍然是有资源、无责任、不卖白不卖的思想。 至于专辑作者，也很清楚虾米卖歌的这个套路。唯一要做的就是继续弹自己的琴、工自己的作、旅自己的游（好吧，行）。不开心是个大坑，跳进去就别想开心地出来。 |
 |
11
aoyoo 2013-05-10 13:44:39 +08:00
我记得国内音乐版权是：只要购买某音乐的版权就可以，至于音源怎么拿到是无所谓。
|
 |
13
alexrezit 2013-05-10 13:56:19 +08:00
|
 |
14
yangyang 2013-05-10 14:12:42 +08:00
各位，音源和版权是两码事。唱片公司只要你签完合同就行，不会管你的音乐哪里来的。
当然我也相信虾米上的音乐也一定不是都有版权的，但是是就是另外一个问题了，不要混淆。 |
 |
15
feikaras 2013-05-10 14:17:42 +08:00
国内我觉得唯一能保证正版音乐并且音质保证的办法就是买正版cd
|
 |
16
Sivan 2013-05-10 14:27:08 +08:00 via iPhone
虾米绝对不是全正版的，有很多音乐会被下架就是因为对方追究了。虾米应该是不管音乐哪的，都往上放，你追究，他下架，等买完版权再恢复。国外一些冷门的音乐人是发现不了的，也就不会追究，虾米就安心放着卖了。
|
 |
17
westup 2013-05-10 14:30:02 +08:00
虾米不是早就被老罗喷过了 “整理得很好，感谢！但虾米这个流氓网站屡次侵权使用大量音乐人的作品（还是付费下载，比未经授权的免费使用恶劣多了！），包括很多我的朋友的作品，希望删了这个帖子，在新浪曲库重新整理一份，我来转发，多谢王总！” http://weibo.com/1640571365/yBzFF3Pz5
|
 |
19
fuxkcsdn 2013-05-10 14:41:43 +08:00
版权是买了，但是资源却是网络上随便找，或者网友上传的
当时google音乐(不是google music)出来时，我下载了几首歌，其中有JAY的叶惠美，当时网络上流传的这个资源在某首歌(忘了是哪首)有爆音，结果我在试听google音乐上的资源时，发现同样地方也有爆音 然后我就找了下我收集过的一些有缺陷的资源(比如说爆音)，然后和google音乐上的资源对比，发现都是一样的地方爆音。 正版音乐的话，觉得还是买CD最好，不过我也就买华人区的正版CD啦(引进版什么的直接无视)...日本的动漫相关CD都还是从网络上获取的.... |
 |
20
berzjackson 2013-05-10 14:50:30 +08:00 2
先给个知乎链接，拖到最下面有虾米CEO的回答，各位自行判断
http://www.zhihu.com/question/20961545 再总结下我的观点： 1.数字音乐文件的来源本质上很难追溯，因此侵权与否的判定通常与之无关，这一点楼上很多人已经提到了。 2.虾米最近推出虾米音乐人平台、实施互通淘宝帐号等举措，明显有推动正版化的倾向，我个人投一个信任票。虾米在过去客观存在有大量侵权行为，目前姑且认为处于过渡期，问题依旧严重。 3.虾米的侵权行为本质上并无特殊之处，类似行为在国内笔笔皆是。然而其收费模式违背传统商业逻辑，其言行不一致，让外界产生道德上的质疑，部分用户甚至因此对虾米产生了超越一般意义的厌恶。这一恶果无疑是虾米自己种下的。 4.今年或许能成为国内数字音乐市场走向正规化的元年。我愿意给虾米，也给国内其他数字音乐服务以更多时间来证明自己。 |
 |
21
qiibeta 2013-05-10 14:59:25 +08:00
上面有大量没授权的同人音乐……
|
 |
22
c1441112 2013-05-10 15:08:51 +08:00
版权市场非常复杂，音乐人未授权不代表这首歌没有授权。
虾米公司可能也是利用这个问题给自己立牌坊的。 |
 |
23
drazen15 2013-05-10 15:51:55 +08:00
之前就看到过有人投诉虾米上面的音乐没有版权.小的艺人拿虾米根本没有办法.反正我是不用虾米了.用豆瓣,网易晕音乐或者QQ音乐.他们应该都是有版权的吧?
|
|
24
drazen15 2013-05-10 16:00:11 +08:00 1
我又想到了ikandou.之前我也是ikandou的Pro用户,我的行为是不是支持了盗版的扩大?
ikandou的免费用户其实已经够用了,我每天下载不会超过5本书.当时我充值付费的想法也很简单: 1. ikandou是一个很好的平台,在Amazon没有进入中国,豆瓣大部分是小清新,多看电子书也没有多少的情况下,ikandou给我提供了一个比较好的电子书下载平台. 2. 我看到ikandou转型做出版社模式的决心.我不希望他很早的就死掉,希望能支持一下他转作正版. 所以我付费了.同样我还在豆瓣阅读和多看也付费了. 如果我们真的看到了虾米实在努力促进音乐付费,也在努力给音乐人增加收入,目前它的收费是不是可以理解? 不知道虾米是不是真的在这样做. @alexrezit @ck65 |
|
25
alexrezit 2013-05-10 16:39:06 +08:00 1
@berzjackson
@drazen15 我去你家偷东西然后卖掉, 被你发现之后在网上发一条公告: 我是正义的, 我在销赃之后给了失主 xx% 的分成, 我在促进市场经济发展. 你觉得这对劲儿么? 反正虾米是这么干的. 而且, 虾米还觉得自己挺有理. |
|
27
berzjackson 2013-05-10 17:27:54 +08:00
|
 |
29
nVic 2013-05-10 18:56:38 +08:00 via iPad
那么多小牌乐队的音乐，谁敢说都有版权？itunes也不敢吧。
|
 |
30
rachel7 2013-05-10 19:04:56 +08:00
这么说来虾米的正版观的确很奇怪，但是我割舍不下（很喜欢网友们自制的精选集）。
希望未来能实现真正的正版，现在的八毛钱一首歌还不是纯正的东西那不是坑爹吗！ |
 |
31
Geass 2013-05-10 19:20:49 +08:00
不可能，虾米网上有大量未曾发行的同人音乐。
这些作品甚至连找到作者都很困难，还谈什么版权。 |
 |
32
Erbied 2013-05-10 19:33:52 +08:00
虾米很多是盗版的。
|
|
33
ck65 2013-05-10 19:34:46 +08:00 3
cc @drazen15
我提到的那张专辑，创作者没有出售版权，版权在她手里。她和负责制作发行的厂牌也是关系很好的合作，怎么卖、怎么分全是交情的事。说到这里很想稍微科普一段版权归属的话题，因为对如何界定虾米的行为比较关键，熟悉此话题的话跳过下一自然段即可。 楼上几位老师也说过了，音乐人的著作权和发行方的版权是有区分的。音乐出版涉及的诸多流程都需要人工付出，也就是说，就算是发售的独立音乐也往往是众人合作的结果，必然涉及到版权归谁的问题，大公司和歌手的合作则更是必须规定清楚了（要是一个人就能包揽创作到发售全过程的怪胎，版权当然只能归自己哦！）。比如歌曲虽然是 A 创作的，但是既然 A 签了合同把歌曲卖给了某天空，那么 A 在没有知会某天空的情况下，在一个电影里唱了这些歌，就得给某天空赔偿。这些都是与虾米方面无关的创作、发行方的分工问题。 来到虾米这边呢，如果说按照虾米的说法，收费是为了『推进音乐收费』，增加音乐人的收入，起码在这张碟上，虾米完全无视了自己的口号。在音乐人牢牢掌握版权的情况下，虾米应该联系的对象就是音乐人，这再简单不过了。但是虾米没有主动联系和付费。那么虾米对待其他音乐作品的态度，各位老师一定有人比我了解更深，我等仅对音乐行业略曾窥探之辈亦无权妄加评论。 换个角度来说，对于听众、网站用户，这些事情与实际听歌关系比较疏远。我发言的目的绝不是单纯提倡『花了钱才能听歌』。而是，喜欢就请收听，免费收费没关系，只是当你在『收音机』这边掏出了钱包决定花一点钱时，则有必要搞清楚这笔钱花在了什么上面（这是你在掏腰包！）。 是基于对创作的尊重，最终使创作者从你的付款行为里受益，让自己成为版权系统里的一个健康节点？还是把钱掏给了一个『若要从此过、留下买路财』的设卡谋利者，为一个在 HTTP、P2P 等网络里可以免费获得的资源无辜地掏了腰包？ 目前看来，在我提到的那张碟上，虾米仍然是个打着 UGC 旗号的纯粹的设卡谋利者。 顺便提一下，那张碟里原本有一段鄙人的念白，但是虾米上的版本中，念白消失了。虽说我的声音连我自己都觉得『要是没录进去就好了！』，不过面对一个不完整了的作品，并不会有丝毫的『谢谢你终于帮我删掉了』的感觉。保持完整性，可以视为文艺创作最基本的生存权利吧？ 虾米这事说来也简单，即当一个听众决定为那些无形的声音花钱时，虾米这个收款方有没有帮助消费者传达他们对作品的热爱。有没有呢？ （虾米画外音：有哇有哇！我们有那么快的服务器，那么漂亮的前端、移动应用设计！谁家听歌体验有我们棒？为了这么好的服务花点钱是值得的哦亲！给个好评吧亲！我们会把钱给越来越多的歌手的，我们一定会的，一定要相信我们哟亲！什么？可检索的付款凭据？我们是不能公开这些商业机密的哦亲！支付给了开发者···呃不对，歌手多少银子，我们也是不能在 Xiami WWDC 上秀给大家看的哦亲！请一定要谅解哦亲！那么，请转账付费！） |
 |
34
Kenny 2013-05-10 20:07:22 +08:00
之前看到虾米网 CEO 南瓜在知乎的回答：
虾米网是否存在音乐版权问题？（2011-03-29） http://www.zhihu.com/question/19557995/answer/12287390 虾米用于收费下载的音乐来源于网友的分享，虾米本身并不拥有其版权，虾米通过这种方式盈利难道不是侵权吗？（2013-04-19） http://www.zhihu.com/question/20961545/answer/16742950 我觉得这家伙就是个无赖。 |
 |
35
huihen 2013-05-10 21:00:19 +08:00
虾米不是卖给阿里巴巴了么
|
 |
36
Golevka 2013-05-10 21:06:10 +08:00
用虾米的基本都是冲着一堆地下音乐或者各种超小众去的, 版权什么的想买都找不到卖家= =
|
 |
37
Air_Mu 2013-05-10 21:24:55 +08:00
口口声声说虾米给音乐人带来更多收入。
难道http://www.xiami.com/artist/24183 这种也从虾米获得了收入？ |
 |
38
taresky 2013-05-10 21:28:31 +08:00
就是盗版，而且非常无耻。拿着正版的旗号在骗人，大部分使用者并不知道他们花的钱和喜欢的歌手其实没半点关系。
|
 |
39
haruhi 2013-05-10 21:42:09 +08:00
大部分都是正版的，虾米和厂商签约的。有些小众类的自然就没版权了。要没版权那些热门歌手的歌敢收费？早就被告了！
你可以看到虾米网站下的合作伙伴，索尼、华纳、全球等等，这不是白贴出来的… 至于那些小众的歌手，的确有些是没版权的，以及部分独立歌手，我问的时候对方回答是：国内有些独立歌手出尔反尔。 以及，我对虾米那次请MC石头相当的反对… |
 |
42
DKR 2013-05-10 22:47:28 +08:00
用着好比什么都好
|
|
43
mozartgho OP @berzjackson 看了南瓜在知乎上的回答，这家伙真是一无赖。毫无瑕疵的网站有没有我不知道，但是拿P2P上传的盗版音乐来让用户付费下载就太无耻了。夸海盗湾牛B，是因为那是一个自由分享的平台，海盗湾从来没有拿用户分享的资源来卖钱！
|
 |
44
index 2013-05-11 00:08:07 +08:00
在中国哪一家音乐网站是全正版？ 实现正版化的路不会一帆风顺， 但一直是虾米的目标， 从虾米底部的合作伙伴也看得出。 我相信虾米，改革必将痛苦而且遭受质疑，如果不去做你们觉得会更好吗？
|
 |
45
zyAndroid 2013-05-11 09:56:04 +08:00
如果虾米是这样，有版权的提供付费下载，没有版权的只提供试听，谈妥了版权之后再开放下载，这样我还会佩服他们一点儿。
|
Select Language