这是一个创建于 1717 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我印象中以前像魅蓝和 oppo 部分低端机都用的是 A53，也有搭载 1080P 屏幕的机型，但是各种 UI 交互操作非常流畅，只是装多了软件之后才会开始有点卡顿。然而树莓派 3b+上面的 A53 跑起来就这么卡？基本上所有窗口点击操作都有 1s 以上的延迟，尤其是 chrome 浏览器，基本上卡的和早期 atom n270 一个水平，点一个链接卡好几秒。如果快速拖动窗口，还会和老式的 winxp 一样出现好多窗口重叠的画面。这么卡的情况下我感觉树莓派基本上没有桌面办公的意义了，因为两三百块钱现在去图吧闲鱼捡个二手奔腾都没这么卡。树莓派我感觉最多用用 vim 这种 text ui 的应用。或者利用 gpio+传感器做一些物联网开发。
我能想到的原因是：安卓大部分是全屏应用，不涉及到 form 窗体的概念，所以不需要做窗体移动修改时候遮挡重绘擦除之类的算法操作，但是我 chrome 就算全屏使用，也一样卡。同样情况下魅蓝那些 A53 的手机用浏览器打开电脑端网页也没这么卡。
官方原生系统 raspbian 什么软件都没装，只用内置 python 和 chrome 的情况下都是这个表现，我试了一下 Ubuntu-mate desktop，更卡，卡的基本上等同于一个玩具。
 |
1
LZSZ 2020-03-19 16:44:43 +08:00
不然怎么会有那么多吃灰派
|
 |
2
7654 2020-03-19 16:47:22 +08:00
树莓派的 IO 不够，不是跑不动 desktop
|
 |
3
besto 2020-03-19 16:47:58 +08:00
首先，卡不卡和 CPU 关系不大和 GPU 关系更大；
其次，要喷也喷一下 Linux 以 X server 为首的垃圾显示架构，android 都是自己搞的； 最后，树梅派有还算充足的 GPIO 可编程接口和小巧的体积，硬要做桌面 OS，不太合适。 |
|
4
besto 2020-03-19 16:53:10 +08:00
补充一句，A73/A53 如果你只写写简单程序， 你会发现频率才是影响性能的“唯一”条件， 并不会像 intel 这种每代差别都很大。
|
 |
5
love 2020-03-19 17:07:40 +08:00
@besto 和 X 有什么关系，先不说 X 已经是过去时了，即使用 X 也不是卡的原因。似乎记得很多年前诺记的那个就直接用的 X。
|
 |
6
superrichman 2020-03-19 17:18:26 +08:00
主要是 tf 卡太慢了，如果能上 ssd，效果会好很多。但是树莓派为了压成本，用了外置的 tf 卡做存储。
树莓派本来就是玩具，200 块的东西你还期待它能干嘛。 |
 |
7
blindie 2020-03-19 17:49:57 +08:00
树莓派 4 有俩瓶颈 一个是 tf 卡 一个是散热 普通 tf 卡随机读取很垃圾 不加主动散热降频很严重
|
 |
8
Xusually 2020-03-19 17:50:45 +08:00
就说一个，tf 卡 IO 太差
|
 |
9
wanguorui123 2020-03-19 18:34:17 +08:00 via iPhone
下代树莓派支持 SATA 就 OK 了
|
Select Language