求推荐国际网络质量好的云服务商

[hgg12580]

使用了 AWS 的 EC2 网络质量真心一般，据说服务器放在美西大多数地区延迟都还好。

需要一台全球延迟都很低的服务器（全球延迟都很平均，可以接受的程度），作为中心的 API 服务，不考虑 China 的联通性。

求推荐国际网络质量好的云服务商，能否找到一种合理的方法让全球的用户都能很顺畅的方法呢。

延伸出一个新的问题，AWS 的 EC2 服务器，放在东京还是美西好些。主要是亚洲和美洲。

[yjxjn]

AWS 的 EC2 还一般呀？我用 AWS 的东京节点，秒开。。。其他各个地方试了一下，都是秒开的水平。。。。

[shuianfendi6]

GCP?

[opengps]

盲推 3A：AWS，Azure，AlibabaCloud （ Aliyun ）

[lqf96]

这种需求感觉不如上 anycast，至少全球各地看上去 ip 都是一样的

[Cipool]

GCP 优质网络，走 google 的骨干网

[songco]

全球延迟都很平均，可以接受的程度: 这个有没有量化的指标

有的话, 各平台测试一下花不了多少钱...

理论上说大厂的应该都没问题, 主要是选位置

[mhycy]

到底多少是可接受程度？某些偏远地区（非洲）你的数据总得各种绕路才能到

[geeglo]

@lqf96 你在说什么胡话

[mason961125]

你需要的是 CDN

[lqf96]

@geeglo 这不是随便乱说的，其实不存在到全球延时都很低的地方，比方说南非到国内、欧洲、美国延迟都相当高...所以没有真正意义上的延迟都相对较低，想这么做只能上分布式的系统、负载均衡和 anycast 之类的

[hgg12580]

@mason961125 CDN 只是临时缓存 如果超时被清除了回源速度会更慢 而且是 API 动态内容

[mwylaoma]

RackSpace

[Xusually]

@geeglo #8 4 楼说 Anycast 也没什么问题吧。

[mason961125]

@hgg12580 #11 你说的是针对静态资源的问题，如果 cache 的命中率够高，很难会被清除；再说说关于动态内容的问题，用户到 CDN 提供商边缘节点的网络质量大部分情况下会好于直接访问你的源站，让 CDN 边缘节点回源再分发给用户才是最好的办法。上述第一种是 CDN 用于静态内容分发，第二种是对于动态内容的加速。

[yuzo555]

Anycast，然后全球布局

[yuzo555]

甚至也不需要 Anycast，根据用户地区 DNS 解析到多地多个 IP 就行了

[mason961125]

@hgg12580 #11 当然，如果你坚持不用 CDN 而直接让用户访问源站的话，建议你可以去测试一下 Azure 和 Google Cloud，这两家都是拥有自己全球骨干的厂商，长距离传输都经过自己的骨干网络，再从最靠近用户的 PoP 传出，不过具体效果怎么样，还得根据你自己的实际情况测试，刚好两家都可以申请免费的测试账户。

[wiewiewie]

不走 CDN ， 多台 国内 香港 国外 组云企业网可以满足你。

[shixinyu]

AWS Global Accelerator

[alect]

直接谷歌云，最后外面套层谷歌云的 anycast CDN，全球都爽的很

[n1dragon]

Azure -> GCP -> AWS，虽然 AWS 全球覆盖最广，但用起来总感觉慢一点点

[lianjin]

你这个要求有点难。
主要难点在于距离。
举个例子，我们看到太阳光，是 8 分钟以前的。所以光速在距离面前也是很慢的。
但目前人类掌握最快的就是光速，举个例子，假如放到美国。那么印度去访问，假如有 3W 公里，除以光速，就要 100ms,而这个过程中，要经过 n 个路由器，实际的速度，再加 100ms。所以为啥即便是用专线访问，也要 200ms。就是这个道理。

[wwbfred]

没有全球延迟都很低的服务器，除非你修改低的定义。否则 CDN 就不会存在了。

[fzle8]

不差钱就上 GCP

[flynaj]

gcp 最快，很多地区是按流量计费。

[lc7029]

两个路子：
1，bgp anycast
2，cdn

[hakono]

aws 还有个因素就是国内被墙有点厉害

[thinkxen]

做 CDN，分地区优化，美国访客走美国节点，亚洲走亚洲节点

[esplendo]

可以看看这个，蛮多人用的： https://www.ucloud.cn/site/product/pathx.html