这是一个创建于 1744 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
IPv4 时代要搞多线机房，需要通过 BGP 把自己的 IP 广播到不同 ISP 的网络中去，同时还要基于精确的 IP 列表配置复杂的路由策略。
IPv6 就简单多了，只需要把 ISP 分配的地址都添加到域名的 AAAA 记录中，用户通过 DNS 解析到这个列表后，按最长前缀匹配算法即可选择合适的目的地址。比如某域名解析结果是 240e::a、2408::a、2409::a，电信用户就会自动选择 240e::a 作为目的地址。CDN 等应用也类似，北京用户 240e:a::c 解析得到北京节点 240e:a::a、上海节点 240e:b::b，同样可以选择到合适的节点作为目的地址。
世界真的变简单了。
IPv6 就简单多了，只需要把 ISP 分配的地址都添加到域名的 AAAA 记录中，用户通过 DNS 解析到这个列表后，按最长前缀匹配算法即可选择合适的目的地址。比如某域名解析结果是 240e::a、2408::a、2409::a，电信用户就会自动选择 240e::a 作为目的地址。CDN 等应用也类似，北京用户 240e:a::c 解析得到北京节点 240e:a::a、上海节点 240e:b::b，同样可以选择到合适的节点作为目的地址。
世界真的变简单了。
 |
1
PROJECT 2020-03-03 14:41:13 +08:00 via Android
|
 |
2
wysnylc 2020-03-03 14:44:29 +08:00
以前是 list 套 list,现在摊牌了全是 hash1 对 1,爽哈哈
|
 |
3
Archeb 2020-03-03 14:56:23 +08:00
确实，RFC 3484 很方便，也要得益于 IPV6 的地址段连续化
碎片化的 IPV4 地址还需要高很多额外的调度等等 |
 |
4
Showfom 2020-03-10 08:00:33 +08:00 via iPhone
然而并不会
|
Select Language