[求教] git相对hg来说的优势究竟在哪里

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› Pro Git

› Atlassian Git Tutorial

› Pro Git 简体中文翻译

› GitX

这是一个创建于 4358 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

几年前因为无意中接触到bitbucket, 作为业余玩票编程者就顺手上了hg的船（如果没有记错，当时它金仅仅提供hg的服务），而且一直比较顺手的用到了现在: 平时工作环境是Windows和Linux都会用到。

但是，现在有意无意的，git的声势似乎远远强于hg，就从V2EX的相关节点热度也看得出来，所以虽然依然hg用的很欢乐，不过很好奇，如果用不那么文档化的语言来描述，git到底优势在哪里？有哪些应用场景下，git可以带来hg没法做到的好处？或者说就类似Clearcase & SVN之类，个人玩票的话，后者也足够应付了？

git

玩票

16 条回复 • 2018-12-05 16:58:12 +08:00

yegle

2013-01-17 11:48:49 +08:00

应该说，github到底有什么优势

当你使用的绝大多数项目都在用github，你可以方便地fork，并方便地将改动反馈到上游，你就离不开它了。所以开源项目首选host在github上的，其次google code（还是有一部分早期的好项目的），再次是sf（超多的老项目一直没动）。bitbucket？自从它家废掉hg.io域名后就不再考虑了，太不靠谱。

另外早期hg没有真正的branch，需要打开mq extension才能用。不过已经很多年没用了hg，不清楚现在是否已经默认支持

feilaoda

2013-01-17 12:02:52 +08:00

@yegle 现在存放私人代码，还是选择的bitbucket，毕竟免费啊
开源的基本使用github

swulling

2013-01-17 12:10:42 +08:00

@feilaoda 恩，但是bitbucket支持git后，，，大家就全用git了

openroc

2013-01-17 12:39:09 +08:00

rebase

openroc

2013-01-17 12:46:08 +08:00

这个贴写的很详细: http://blogs.atlassian.com/2012/03/git-vs-mercurial-why-git/

lyric

2013-01-17 12:55:47 +08:00

....楼主明明问的是git vs hg又不是github vs bitbucket

对我来说嘛，git对大体积二进制文件的支持更好

openroc

2013-01-17 13:02:14 +08:00

在来一帖， http://blogs.atlassian.com/2012/02/mercurial-vs-git-why-mercurial/

shinemoon

2013-01-17 14:03:43 +08:00

@yegle
@openroc
以及其余诸位
感谢细致回答，也大致读了下材料，似乎：

1. 技术上，Mercurial feels like a “Git Lite“.这句话似乎粗暴但有点道理;
2. 生态上，似乎git压倒性的占优势，虽然hg对一两个人规模的toy code已经够用了，但是会不会有一天，如果，只是如果bitbucket挂了，哪里还有靠谱的服务提供商？

BigZ

2013-01-17 16:37:47 +08:00

无所谓啊，习惯用什么就用什么

我的个人项目一直用svn呢

meteor

2013-01-17 22:12:38 +08:00

@yegle 支持。
技术本身不会竞争。但是用这些技术的人和公司之间有竞争。

sivacohan

2013-01-17 22:26:50 +08:00 via Android

我觉得吧。。。
git呼声高，是因为商业运作。
我觉得把，版本控制器，主要目标就是易用性，这玩意有必要追求性能吗？
git用c写的，hg是python
在你提问之前，我一直猜测v2ex上用hg的会不会比git多，理由是可定制性。

luikore

2013-01-18 01:53:52 +08:00

以前用google code还真被hg处理大文件的卡弄得很郁闷过,不知道现在好了没
bitbucket的免费私有空间好久没碰过了...

已经不会hg了... 有什么地方可定制性比git好,举个例子?

p.s. 现在对没注册到gitbucket和bithub这两个域名感到很后悔

amio

2013-03-18 16:34:21 +08:00

@luikore bithub还不错，gitbucket有点奇怪

yegle

2013-03-27 13:35:51 +08:00

最近工作需要用了一段时间hg，似乎hg没有纯粹的local branch，任何branch只要在本地commit过，push时就必须要在中心服务器建立同样的分支

如果确实是这样的话（hg新手，不确定是否确实这样），至少有两种开发模式就没法进行了：
1. 本地建立分支试错
2. 本地branch开发，定期merge到develop分支

用了一下hgflow这个照搬git flow的玩意儿，发现这个模式实在是奇怪，branch一旦commit后就很难删除，重得跟SVN一样，每次建branch都要考虑是不是真的需要。git下的分支就轻很多，不用了可以轻松抹去分支

另外，用久了之后发现为feature分支想一个合适的名字太难…

shinemoon

2013-03-27 16:48:42 +08:00

@yegle 同新手，作为Branch的确让我有时候也比较困惑...定期merge倒是没问题，关键是怎样drop掉不用的临时branch？强迫症的本人表示看到那些枝桠很纠结。

jogin

2018-12-05 16:58:12 +08:00

git，svn，hg 都使用过。
hg 是我使用过最垃圾，最难用的 SCM 工具，极其笨重，功能不健全，分支管理非常不方便，分支线路错综复杂，经常 crash。我实在不明白这种玩具一样的破烂玩意，竟然也能跟 git 相提并论，并且还会有公司在内部推广使用，个人认为不论是私人工程还是团队工程都应该避免使用 hg，因为你在使用之后就会发现，日常跟 hg 耗的功夫就会占用你 70%的时间。