这是一个创建于 1987 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近有关部门的朋友请我谈谈 FB 发行数字稳定币的事情。这个事情很严重，但是真正明白怎么回事的人太少，我用大白话讲一讲。
在中国人眼里，支付宝和微信已经是巨无霸，他们想做什么几乎没有不成功的。但 FB 的用户是这两家加起来的 2-3 倍，去年底达到了 27 亿人。
这样一个超级巨无霸，将要在 2020 年面向全球两倍于中国的人口发行一种加密数字货币，计划代号为"天枰座(Libra)“。而且这个货币的设计目标非常明确：
第一，无国界。
第二，没有手续费。
迄今为止，人类所有的交易理论和金融创新都无法实现上述两个目标，但是 FB 准备这么干。
不但如此，它还准备拉上这几家支付公司：VISA、MasterCard （万事达卡）、PayPal 以及第三方聚合支付工具 Stripe （最新估值为 230 亿美元）。还有三家电商公司：手机打车公司 Uber、旅游预订网站 Booking.com 以及阿根廷电商网站 MercadoLibre。
这些企业都将作为信用节点将加入天枰座的计划中。
什么是信用节点？
这就好比银行的转账体系。现在银行采用的是一种叫 SWIFT 的协议，允许银行之间进行通讯，高效率完成各种交易，其中每个银行就是一个信用节点。FB 建立的是一种分布式的区块链网络，上述公司就类似于银行的角色。这种节点每年会向 FB 支付 1000 万美元的运营费用。
1000 万美元对这些巨无霸实在是划算，因为他们将成为全球最强大的数字信用体系的核心节点。
我相信腾讯、阿里现在非常紧张，中国的监管部门也很紧张。
因为无国界意味着根本无法跨境监管，而没有手续费意味着支付宝、微信钱包将受到沉重打击，紧接而来的是对电子商务支付模式的颠覆。
阿里、腾讯喜欢用互联网模式降维打击传统行业，FB 则用区块链技术降维打击阿里、腾讯。
那么问题来了，阿里、腾讯是加入到 FB 的体系中呢，还是自立门户也搞一个？
如果加入到 FB 体系中，那岂不是把宝贵的中国流量投降赠予别人，还丢掉了数字货币主权。如果自立门户，中国的体量还是不够大，只能做老二。互联网上没有老二，区块链上更难有。
这还不光是个主权问题，还是一个霸权问题。
我们注意到了两个动向：
第一，FB 发行的数字稳定币将挂钩一揽子法定货币。有人会说，这多好啊，不是脱离了美元么？这种想法很天真。看一看首批发起的公司里面，基本上都是美国企业，意味着用户都是美国人，这也意味着一揽子法定货币里面必定是以美元为主。人民币可能也会有分量，但是中国用户少的可怜，怎么能相提并论？
目前数字货币主流是比特币和以太坊，他们自成一个生态，跟美元没有必然关联。但是 FB 的数字稳定币意味着直接将美元信用强势引入了区块链世界中，成为全球数字信用的定价基础。也就是说，数字信用将成为美元信用的一个延伸。这跟石油用美元定价一个道理。
第二，FB 已经在与美国的监管部门讨论相关的监管问题。虽然一些细节尚未披露，但这暗示着这一全球最大的数字货币计划将首先符合美国监管部门的要求，而这些要求会作为游戏规则，纳入到在日内瓦设立的基金会治理规则中，写入区块链的代码中。美国的监管部门将实现对数字货币的间接管辖。
上述两件事情将奠定美元的数字霸权。
这个数字霸权不是 5G 所指向的通讯霸权，而是以数字信用为基础的新一代金融霸权。
霸权这东西，我原来很不喜欢。我的大学时代成长于中美关系最好的时期，也是互联网经济蓬勃发展的时期，跟我这样的年轻人谈霸权？那是过时的东西。
但是中美贸易战和制裁华为，让我这样的人幡然惊醒。这世界上依然是丛林法则，阳谋阴谋交替使用，霸权从来就没有收手。
FB 这个数字货币计划也不是阳春白雪，很早就传言它的目标是”强势取代那些脆弱国家的主权货币“，好听一点的说法是”帮助脆弱国家建立更好的支付体系“。
美国的霸权不仅仅是军事，而是美元和互联网。只要用美元签定的合同，都可以被美国管辖，只要存储在美国服务器上的数据都可以被监控，即使你是打着开源、开放的旗帜也没用。
这就是外交部经常骂的长臂管辖。但是骂又如何，美国人掌握着核心的规则和技术，没有人会主动放弃这种权力，亏你还是得吃。
数字信用霸权恐怕再次落入到美国人手中。
有人说，FB 也会严重冲击美国的传统金融体系。
当然如此，任何国家的央行都不可能这么干，因为这是冲击了主权货币，而这也是美国人的可怕之处。从比特币开始以来，华尔街已经分化出一批数字货币的既得利益者，没有他们的支持，FB 不敢做。
华尔街在数字货币的野心不是一天两天了，类似的加密稳定币已经有了多次尝试，此次大规模推出也不是没有预兆。FB 从去年禁止发布数字货币广告之后，一直放松相关的限制，直到自己传出要发币，估计 2017 年就已经开始布局。
但太平洋的对岸，中国的区块链产业因为骗子泛滥正处于大规模整治之中，一片哀鸿。央行也在探索稳定币发行，但是自己怎么可能颠覆自己，最多写写研究报告罢了。目前最为成熟的数字信用是芝麻信用，不过芝麻信用仍然是基于传统的中心化技术，缺乏开放性，很难改造为分布式信用体系。
腾讯阿里百度京东美团...这些中国巨头能否联手依然是个谜。央行是否敢放开一点创新的口子，也不得而知。但可以确定的是，单打独斗没有任何胜算。
那么我们是不是能把 FB 隔离开呢？如果你知道中国企业去年支付给 FB 的费用高达 50 亿美元，就明白这是不可抵挡的潮流。
从互联网化到数字化升级的道路，数字信用与 5G 一样是最重要的基础设施，这种看不见摸不着的东西对中国人是最难办的。
腾讯阿里还在革传统产业的命，FB 已经在背后悄悄坐收渔利了。
螳螂扑蝉，黄雀在后。
 |
1
bigmama OP |
 |
2
frienmo 2019-06-19 15:33:07 +08:00
Libra 结合了
法币的：通货膨胀 监管 比特币的：没有利息 私钥丢了就丢了 请问谁去买这玩意儿？ |
 |
3
neodreamer 2019-06-22 21:38:33 +08:00 via iPhone
说起实话原先把 btc 纳入监管或许还不是那么被动，好歹 2017 年的时候 人民币交易量在 btc 的所有交易量中最大的而且矿机独步天下，奈何发币动了人行的命根子。
|
|
4
neodreamer 2019-06-22 21:41:36 +08:00 via iPhone
另外 fb 发的币本质上是美元在区块链上影响里的延续 只是这个东东可以在资本流动受限的金融国家防火墙上凿一个洞。原先 btc 也凿洞了只是背后还没美国国家意志在后面。
|
Select Language