学习到了 Vim 中的一个新概念： exclusive 和 inclusive

[jdhao]

如果你经常使用 dw 和 de，你会发现两者的表现不太一致，另外 db 并不能删除当前光标所在处的字符，很蛋疼，为什么是这样呢？原来和 Vim 中一个动作的 exclusivity 有关。

认真学习了一下，写了一篇短文： https://jdhao.github.io/2019/05/18/nvim_exclusive_inclusive_motion/

不知道有多少人不知道的，欢迎讨论。。

[vitovan]

学习了，虽然没看太明白，VIM 太难了

[jdhao]

@vitovan 哪里没明白。。这个这是一个简单的概念哈~

[carlclone]

通常使用 ciw 删除和修改

[conanforever22]

学习了, 平时用 df{char} / dt{char} , 看 help 发现 f{char}/t{char}都是 inclusive, 加了 v 可以转换为 exclusive

[thedrwu]

手指对着空气比划了一下才想起来 dw 和 de 有什么区别。
跟形码输入汉字一样，成为了肌肉记忆之后看着字母不知道它要干什么。。

[jdhao]

@conanforever22 自带的 f 只能找一个字符，不精确，我用 vim-sneak 代替，可以找两个字符，精确度大大提升，基本上三个按键跳到眼睛能看到的任何地方

[shaco]

@jdhao #2 为啥我觉得 de 才是 exclusive，dw 才是 inclusive。因为根据这两个单词的意思，exclusive 的意思应该是把最后一个字符排除在外，也就是不删除最后一个字符。而 inclusive 应该是删除最后一个字符

[jdhao]

@shaco 你还没理解正确，以 de 为例，e 跳到 hello 的 o 处，因为 e 是 inclusive，所以从 h 到 o 的所有字符都被删除了，如果 e 是 exclusive，那么字符 o 不会被删除

[vitovan]

@shaco
@jdhao

我把这个贴到这里，可能会帮助理解：

```
Many commands that text are made from an operator and a motion.
The format for a follows:

d motion

Where:
d - is the delete operator.
motion - is what the operator will operate on (listed below).

A short list of motions:
w - until the start of the next word, EXCLUDING its first character.
e - to the end of the current word, INCLUDING the last character.
$ - to the end of the line, INCLUDING the last character.
```

[vitovan]

然后，我想我理解了，谢谢楼主。

[jdhao]

@vitovan 有 vim 的话上手用一下，结合文档，就比较容易明白这个概念

[mrvon]

仔细一想, dw, de 两个命令中，w, e 两个 motion 与 d 结合之后，行为不一致了。为了适应使用者的直觉，所以搞了 exclusive 和 inclusive。感谢分享。

[mrcode]

一般习惯用 df* 和 dt*

[jciba5n4y6u]

dw 经常用，de 没用过。