Java 中三元和 if else 哪个的效率比较高，有底层解释吗，谢谢了！

[yrom]

给你个思路，javap 看一下两者编译后的字节码有何不同

[naix1573]

三元的效率更高吧

[Genokiller]

@yrom 我看到有人编译过了，if else 就多了一条 astore 指令，应该是没有影响的

[IsaacYoung]

我猜一样都是 jmp?🌹🐔

[shintendo]

三元总可以转换为等价的 if else 吧，所以如果 if else 效率更高，编译器为什么不做这个转换来优化呢

[Genokiller]

是否还有其他影响效率的地方


两段简短的测试代码：

Test2.java （三元运算符）
public class Test2
{
public static void main(String args[])
{
int m =1, n=2;
String s = m > n ? "a" : "b";
}
}



Test3.java （ if...else...）
public class Test3
{
public static void main(String args[])
{
int m = 1, n = 2;
if(m > n) {
String s = "a";
}
else {
String s = "b";
}
}
}



编译后用 javap 反编译得到下面指令码：

Compiled from "Test2.java"
public class Test2 extends java.lang.Object{
public Test2();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return

public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_1
1: istore_1
2: iconst_2
3: istore_2
4: iload_1 <-- 变量表索引 1 处的值压入堆栈，即 m 的值 1
5: iload_2 <-- 变量表索引 2 处的值压入堆栈，即 n 的值 2
6: if_icmple 14 <-- 比较上面两个值，若 true 继续，否则跳转到 14
9: ldc #2; //String a <-- load constant，将"a"压入堆栈
11: goto 16
14: ldc #3; //String b <-- 将"b"压入堆栈
16: astore_3 <-- 从堆栈弹出值，存储到变量表索引 3 处
17: return

}

----------------------------------------

Compiled from "Test3.java"
public class Test3 extends java.lang.Object{
public Test3();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return

public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_1
1: istore_1
2: iconst_2
3: istore_2
4: iload_1
5: iload_2
6: if_icmple 15
9: ldc #2; //String a
11: astore_3
12: goto 18
15: ldc #3; //String b
17: astore_3
18: return

}
---------------------
作者：crazygou
来源：CSDN
原文： https://blog.csdn.net/CrazyGou/article/details/1655593
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

[mxalbert1996]

人生三大错觉：我比写编译器的人聪明