这是一个创建于 4501 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
为什么国内IT业的创业者们都喜欢做Web网站，而很少有创业公司会选择 Windows 客户端这个领域。其实我觉得从Windows客户端入手，可能成功的几率更大一些。比如Foxmail, 暴风影音，迅雷，豌豆荚。
 |
1
imcj 2012-08-26 17:43:22 +08:00
因为网站源码免费的多，容易起步。
|
 |
2
ming 2012-08-26 17:44:50 +08:00
客户端重 网站轻
|
 |
3
alayii 2012-08-26 19:26:56 +08:00
web可能是未来，本地客户端，你说的几个都是大公司在做，创业公司没有理由也不能做同样的东西
|
 |
4
paloalto 2012-08-26 19:31:30 +08:00
《黑客和画家》 http://book.douban.com/subject/6021440/ 中有这个问题的答案。
|
 |
5
pinklover 2012-08-26 22:48:01 +08:00
现在的it讲求的是高效，web能够快速的构建出需要的功能，而平台客户端太多，要考虑太多东西，只能说楼主眼界太窄了，只看到了windows，别的更为庞大的用户群体都被你忽略了。
|
 |
6
mozartgho OP @pinklover 你能说说在国内更为庞大的用户群体是什么吗，在Desktop上面，Mac/Linux的用户群跟Windows相比，只能算是九牛一毛。一开始就像把所有的用户群都覆盖是愚蠢的，只能是针对最广大的用户群，开发原型，获取反馈，快速迭代。当然移动平台是另一个话题了！
|
|
7
mozartgho OP 我总觉得Web应用的用户黏性比本地应用要差很多，同质化东西太多，一旦遇到新的东西，总想尝试下。但是要做一款优秀的客户端软件难度也是蛮大的。
|
 |
8
Hyperion 2012-08-26 23:42:31 +08:00
跟着微软混迟早倒霉, 开发windows上的程序比你想象的难上n倍, 而且创业这万一跟着创意来的, 想不出来有什么办法?... 而且有些领域是没有基础就触及不到的, 比如 火绒(http://www.huorong.cn/).
另外, 别随便用"都", 某些专业领域有好多闷声发大财的创业项目. |
 |
10
Air_Mu 2012-08-26 23:54:10 +08:00
做客户端的还少？光是傻逼一样的浏览器就不下十种
大量杀毒软件，脑残一样的播放器，无数同质化的东西 死掉的成果比存在的多十倍，WEB同样如此，只不过成本难度相对低些，还容易忽悠到投资 |
|
11
paloalto 2012-08-27 00:31:18 +08:00
《黑客与画家》 第5章 另一条路 http://www.douban.com/note/233374772/
|
 |
12
yetone 2012-08-27 05:36:01 +08:00
请楼主开发一个 Linux,Mac OS X,Windows,BSD,IOS,Android,WebOS,Meego 都能用的产品
|
 |
13
darklowly 2012-08-27 06:25:14 +08:00
@mozartgho 楼主的部分思考是对的。但是没有考虑过成本问题么？
其实客户端创业主要是成本问题。既然是创业，大部分人钱不会太多。 你不要说找投资哈。国内大部分创业者没那个机会。就算有找到投资的，基本上都是在运营一段时间以后。 所以从项目计划-->开发-->你项目能稳定赚钱这个过程中你需要能维持这个团队。一个水平中等的WEB程序员和一个水平中等的客户端程序员的待遇差太多。 当然现在.net写windows客户端蛮容易的。 但是在国内市场主流的客户端基本上还是c++在写。恶心的c++, 搞得那么复杂，把技术难度做上去以后，人力成本自然会高，周期也会增长，就算你快速迭代，不会减少增长的周期。 就算c++很简单，在windows上要写一个好点客户端。还是需要技术难度的。 所以现在的趋势是用web内核去做一个壳，然后功能基本上是web的方式解决的。例如奇艺，豌豆荚之类的。但是成本也会比纯Web的高。周期依然很长。 PPTV 3.x 好像就是这样做的。PPTV算是大公司里吧？人力资源应该不差了，从他3.x版发布的周期来看，还是蛮长的。 PPS 估计是不敢去修改原有代码，所以一直坚持用那么丑的界面（不知道新版本如何了，很久没用过了）。 |
 |
16
qiayue 2012-08-27 09:07:32 +08:00
楼主是看了《我们是怎么重新设计豌豆荚的》 http://blog.wangjunyu.net/1130
但是，成功没你想的这么简单 |
 |
17
icecream 2012-08-27 09:22:06 +08:00
现在是互联网和移动互联网时代，大势所趋.
|
 |
19
laihj 2012-08-27 10:44:23 +08:00
我刚开始用windows的时候，国内是有很多windows好客户端的，后来他们都死了
我觉得在想出来怎么不死之前，不会有创业公司大规模做windows客户端的 |
 |
20
ayang23 2012-08-27 10:55:55 +08:00
c++开发windows程序相当麻烦，而且表现层和应用层很难分离，什么mfc/wtl/gtk/qt的，做一个效果都很麻烦，要是能用css写windows应用，那我就很愿意了。
|
 |
21
bluegobin 2012-08-27 11:04:51 +08:00
其实我还有个疑问，为什么非得考虑国内，瞄准有付费习惯的优质用户才是正途。
|
 |
23
skywinger 2012-08-27 13:29:30 +08:00
怎么都是软件方面的？难道就没有真正做软硬结合的产品么？（当然手机除外了，^_^）
|
 |
24
lingyired 2012-08-27 14:26:33 +08:00
除去Web化相对客户端的优势（当然也有劣势）。
你比如里面的几个产品，除了豌豆荚是因为Android 爆发的机缘关系，其它的几款都已经是老创业了，那都是很多年前的案例了，只不过创业至今。 Windows 客户端已经发展了那么多年，不是说没有可能，但潜力已经被开发得很深了。 相反，Web 化或者是一个新思路。 Web 化的创业公司，按照你的题意，我分为两种，一种是同样适合客户端，第二种是不太适合客户端（这里的客户端只的是PC上的软件非移动终端的APP）。 第一种，我打个比方，亦歌播放器。 如果你想围绕网络播放器来进行创新创业，做客户端很明显是不实际的，难以竞争过目前已有的客户端，如酷狗、千千等。 而事实上很多此类型的创业公司，并没有新的创新思路，而是把现有的客户端模式进行Web 化，寻求机遇。 第二种，打个比方，煎蛋、糗百、暴漫。 你觉得做桌面客户端的意义大吗？ 所以，目前多数创业公司是对现有客户端模式进行Web 化或者模式不适合客户端。 而新模式又适合桌面客户端的，都有桌面客户端的，比如115、快盘等。 总结：不是他们喜欢不喜欢，而是现在的路就这样。 |
|
25
lingyired 2012-08-27 14:26:34 +08:00
除去Web化相对客户端的优势（当然也有劣势）。
你比如里面的几个产品，除了豌豆荚是因为Android 爆发的机缘关系，其它的几款都已经是老创业了，那都是很多年前的案例了，只不过创业至今。 Windows 客户端已经发展了那么多年，不是说没有可能，但潜力已经被开发得很深了。 相反，Web 化或者是一个新思路。 Web 化的创业公司，按照你的题意，我分为两种，一种是同样适合客户端，第二种是不太适合客户端（这里的客户端只的是PC上的软件非移动终端的APP）。 第一种，我打个比方，亦歌播放器。 如果你想围绕网络播放器来进行创新创业，做客户端很明显是不实际的，难以竞争过目前已有的客户端，如酷狗、千千等。 而事实上很多此类型的创业公司，并没有新的创新思路，而是把现有的客户端模式进行Web 化，寻求机遇。 第二种，打个比方，煎蛋、糗百、暴漫。 你觉得做桌面客户端的意义大吗？ 所以，目前多数创业公司是对现有客户端模式进行Web 化或者模式不适合客户端。 而新模式又适合桌面客户端的，都有桌面客户端的，比如115、快盘等。 总结：不是他们喜欢不喜欢，而是现在的路就这样。 |
 |
26
gowinder 2012-08-27 15:20:04 +08:00
web程序可以很快的无痕更新,对BUG处理也快.
|
 |
27
xingis 2012-08-27 16:00:17 +08:00
利用WEB可以建立松耦合，标准，基于Web service的服务！
想象一下基于WEB的服务可以解决多少问题，分布式，集成，平台互通...！ 桌面客户端可以围绕Web service建立应用！比如Evernote, Sparrow都是很好的例子！ 也有很多Web网站也是基于Web service建立的，比如douban，Gmail！ 在目前的云计算爆发在环境下，争论建立WEB网站还是制作桌面客户端没有多大意义，我们的目的是服务用户，无论是WEB网站还是桌面客户端都只是一个壳，围绕Web service建立的应用无论表现形式如何，只是为带给使用者更加愉悦的使用感受！！ 当然在各个平台下有先天的限制，比如音乐播放器，基于桌面客户端能实现炫丽的效果，更强大的功能，更便捷的操作！ 其实WEB网站也在朝着本地化使用感受的方向在走，比如Gmail，也有他的优势，实时搜索，实时Gtalk聊天，联系人自动完成，国际化的支持，这些很多功能本地化软件也可以做得很好，可能功能配合没这么好； 两者之间取得平衡，结合各自优势，开发出适合自己产品和运营方式的终端，才是最终目的！ 没想到一下子废话讲了这么多！ |
|
28
ayang23 2012-08-27 16:05:24 +08:00
查了一中午资料才发现原来windows gui程序是所有程序中最复杂，最难维护的了。因此，好多大公司都开发了自己的directui框架，大部分是内部使用，也有一些公司专门就做这个盈利，售价都不菲，也不知道好不好用。微软的所谓mfc、silverlight之类的开发工具微软自己都不用，微软自己内部用的一套保密的框架，也属于directui吧。而微软新出的wpf在各方面都有所改进，但不准备支持c++语言，只能运行在.net平台下，而这个.net是豌豆夹用过放弃了的，玩具而已。至少5年内，windows gui程序开发效率和水平不会有所改观。还是洗洗睡吧。。
|
Select Language