Qt for Python (aka PySide2)

[Livid]

https://wiki.qt.io/Qt_for_Python

代码示例：

http://blog.qt.io/blog/2018/05/04/hello-qt-for-python/

[afpro]

PySide 的 Qt 版本不是最新的 比较蛋疼

[WildCat]

Python 写 Qt 有什么优势么？能否直接编译为 native ？

[shootsoft]

那我来个示例: Python Qt 写的视屏截图，自动识别字幕位置拼接成长图： https://github.com/shootsoft/PlutoVideoSnapshoter

打包了 Windows 和 macOS 的可执行文件包，欢迎 star😁

[shootsoft]

@afpro
@WildCat

PySide 不如官方的 Qt Designer 好用，python 可以直接加载 ui 文件，可以打包成可执行文件。

[omph]

@shootsoft 感觉做界面布局好麻烦，有没有拖控件的方法？

[shootsoft]

@omph Qt Designer 可以拖放，生成.ui 文件，python 可以直接加载。不过有些技巧还是需要掌握的，建议看个一个小时左右的视屏教程就可以了。

[secondwtq]

@omph 解决方案：不要那么在意界面，能用就得了

话说怎么没见人抱怨过前端布局麻烦 ...

[wwqgtxx]

@shootsoft 问一下 pytouch2 和 pyqt5 有啥区别

[wwqgtxx]

上面打错了，是 pyside2 和 pyqt5 有啥区别
@shootsoft

[testsec]

@shootsoft 老哥 你有教程么 方便放一下么

[F1024]

@wwqgtxx
PyQt 是商业及 GPL 的版权， 而 PySide 是 LGPL.
也就是如果使用 PyQt 做商业应用的话就需要付费， 而使用 Nokia 的 PySide 则不需要。

[omph]

@secondwtq 因为用过 c#，被 ms 惯坏了 😶

[hourann]

用没有人比较过 pyqt，pyside，qt/c++之间的性能？包括应用启动时间，界面流畅度等。用 python 的 qt 绑定总是在性能上有所妥协的吧？不知道会有多大妥协。我之前用 pyqt5 做过一些应用，pyqt 的另一大坑是打包麻烦。

[Va1n3R]

之前用过 pyqt5，跨平台很赞。但是如果需要打包的话就很蛋疼了，总是各种依赖问题，还有包体积贼大！ pyqt5 的资料也好少，想美化界面都没地方学。。。

[chroming]

没几个人用，没包

[mashirozx]

py 3.6 不支持 23333
<img src="https://view.moezx.cc/images/2018/05/06/Capture851208c08750b72e.png" alt="Capture851208c08750b72e.png" border="0" />

[thedrwu]

@WildCat

python 写 qt，可以整合 numpy，对比 C++调用 blas 或者其他高端矩阵库方便许多。

若是用不到 numpy，宁愿直接写 C++。毕竟自从 c++11 后，函数牛逼了，智能指针、正则、auto 进标准了，写起来跟脚本语言差不多

[shootsoft]

@wwqgtxx 这个我不是很清楚…不过我看其他人貌似已经回答了😅

[shootsoft]

@testsec YouTube 上有很多，付费的 Udemy 有比较系统的课程。

[F1024]

@mashirozx http://download.qt.io/snapshots/ci/pyside/5.9/latest/pyside2/

[ioth]

QT 还活着啊。